Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 43 din 10 martie 1998 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 150 din 15 aprilie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Protopopiatul Bisericii Romane Unite Greco-Catolice Sibiu în Dosarul nr. 2.836/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 3 martie 1998, în prezenta pãrţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 10 martie 1998.
În şedinţa de dezbatere din data de 3 martie 1998, reprezentantul Protopopiatului Bisericii Romane Unite Greco-Catolice Sibiu, pe de o parte, declara ca renunţa la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, iar pe de alta parte, solicita Curţii admiterea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, partea finala, din Decretul-lege nr. 126/1990 privind unele mãsuri referitoare la Biserica Romana Unita cu Roma (Greco-Catolica). Se arata ca, în speta, prin recursul în anulare, declarat de procurorul general, s-a reţinut ca soluţionarea restituirii bunurilor ce au aparţinut cultului greco-catolic este o problema ce excede atribuţiilor instanţelor judecãtoreşti, ea fiind reglementatã prin Decretul-lege nr. 126/1990. Critica de neconstituţionalitate priveşte partea finala a art. 2 din acest decret-lege, potrivit cãreia, în vederea identificarii inventarierii şi predãrii bunurilor ce au aparţinut acestui cult, se instituie o comisie formatã din reprezentanţi ai statului şi ai Bisericii Romane Unite cu Roma, numita prin hotãrâre a Guvernului.
Se apreciazã ca aceasta dispoziţie incalca prevederile art. 21 din Constituţie, privind accesul liber la justiţie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 27 mai 1997, a sesizat Curtea Constituţionalã cu soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Protopopiatul Bisericii Romane Unite Greco-Catolice Sibiu.
În motivarea exceptiei se susţine ca aceste prevederi legale incalca principiile autoritãţii lucrului judecat şi al stabilitatii hotãrârilor judecãtoreşti.
Exprimandu-şi opinia, instanta de judecata apreciazã ca excepţia este neîntemeiatã.
În scopul soluţionãrii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, având în vedere practica jurisdicţionalã a Curţii.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţilor, concluziile procurorului, prevederile legale atacate, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicatã, constata urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate invocatã.
Potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, Curtea Constituţionalã decide asupra excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti privind neconstituţionalitatea unor legi sau ordonanţe, cu care este sesizatã, printr-o încheiere, de cãtre instanta în fata cãreia s-a invocat excepţia. Fata de dispoziţiile legale menţionate, rezulta ca excepţia de neconstituţionalitate a art. 2, partea finala, din Decretul-lege nr. 126/1990, ridicatã de Protopopiatul Bisericii Romane Unite Greco-Catolice Sibiu în fata Curţii Constituţionale, în şedinţa publica din 3 martie 1998, nu poate fi reţinutã. În speta, Curtea Constituţionalã a fost sesizatã prin Încheierea din 27 mai 1997, pronunţatã de Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã în Dosarul nr. 2.836/1996, cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã şi, în consecinta, urmeazã a se pronunţa cu privire la aceasta.
Nici renunţarea partii la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã nu poate fi reţinutã. Excepţia de neconstituţionalitate este o excepţie de ordine publica, prin invocarea ei punându-se în discuţie abaterea unor reglementãri legale de la dispoziţiile legii fundamentale, iar soluţia asupra exceptiei este de interes general.
Cu privire la constituţionalitatea art. 330, 330^2, 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedura civilã, Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iulie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, constatând, pe de o parte, ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale, iar pe de alta parte, ca dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale.
Având în vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii de neconstituţionalitate, potrivit prevederilor art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, excepţia vizând dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã urmeazã sa fie respinsã ca inadmisibila.
Totodatã excepţia privind dispoziţiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 precum şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã urmeazã sa fie respinsã, întrucât nu au intervenit elemente noi care sa justifice schimbarea practicii jurisdicţionale a Curţii Constituţionale.
Cu privire la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, se constata ca, la data ridicãrii exceptiei, prin Legea nr. 17/1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea fuseserã modificate, astfel încât, în prezent, recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând de cãtre procurorul general, ci numai în cadrul unui termen de 6 luni, care începe sa curgã de la data când hotãrârea a rãmas irevocabilã, pentru motivul prevãzut la art. 330 pct. 1, sau de la data rãmânerii definitive a hotãrârii de condamnare, pentru motivul prevãzut la art. art. 330 pct. 2.
Rezulta asadar ca, fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de atac, excepţia de neconstituţionalitate a rãmas fãrã obiect.
În acest sens s-a pronunţat Curtea Constituţionalã prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Protopopiatul Bisericii Romane Unite Greco-Catolice Sibiu în Dosarul nr. 2.836/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 10 martie 1998.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
