Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 429 din 3 iunie 2010  privind sanctionarea Societatii Comerciale Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 429 din 3 iunie 2010 privind sanctionarea Societatii Comerciale "Romtep Broker de Asigurare" - S.R.L. cu retragerea autorizatiei

EMITENT: COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURARILOR
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 395 din 15 iunie 2010

Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Amiral Constantin Bãlescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscalã 14045240/01.07.2001, reprezentatã legal prin preşedinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum şi al <>art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurãrilor, cu modificãrile şi completãrile ulterioare,
în baza Hotãrârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor, consemnatã în procesul-verbal al şedinţei din data de 27 aprilie 2010, în cadrul cãreia a fost analizatã Nota nr. X. 656 din 23 aprilie 2009 privind controlul efectuat la Societatea Comercialã "Romtep Broker de Asigurare" - S.R.L., cu sediul social în municipiul Bucureşti, Bd. 1 Decembrie 1918 nr. 21, bl. 11, sc. 3, et. 7, ap. 93, sectorul 3, înregistratã la oficiul registrului comerţului sub nr. J40/12606/10.12.1998, cod unic de înregistrare 11304420/22.12.1998, şi înscrisã în Registrul brokerilor de asigurare sub nr. RBK - 182/28.10.2003, reprezentatã legal de domnul Paraschiv Gheorghe, în calitate de asociat,
a constatat urmãtoarele:
1. Nu au fost respectate prevederile Deciziei nr. 764 din 8 octombrie 2009 referitoare la revocarea din funcţia de administrator a domnului Paraschiv Gheorghe şi numirea în aceastã funcţie a doamnei Brânduşa Florentina, precum şi la schimbarea sediului social din municipiul Bucureşti, str. Vişana nr. 4, bl. 26, ap. 22, sectorul 4, la adresa din municipiul Bucureşti, Bd. 1 Decembrie 1918 nr. 21, bl. 11, sc. 3, et. 7, ap. 93, sectorul 3, încãlcându-se astfel prevederile <>art. 8 din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
Fapta constituie contravenţie conform <>art. 39 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
2. Asociatul unic, prin Decizia din data de 17 decembrie 2009, a hotãrât dizolvarea societãţii, decizia sa fiind publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 5 februarie 2010, anterior solicitãrii societãţii de retragere a autorizaţiei de funcţionare ca broker de asigurare, încãlcându-se astfel prevederile art. 4 din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3.110/2004 , cu modificãrile ulterioare.
Fapta constituie contravenţie potrivit <>art. 39 alin. (2) lit. a) şi m^2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
3. Începând cu data de 3 februarie 2010, societatea nu mai are conducãtor executiv, nu mai are niciun angajat, niciun asistent în brokeraj, încãlcând astfel prevederile <>art. 35 alin. (5) lit. h) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
Fapta reprezintã contravenţie potrivit prevederilor <>art. 39 alin. (2) lit. a) şi m^2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
4. Au fost transmise cu întârziere situaţiile financiare aferente anului 2008, astfel fiind încãlcate prevederile <>art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 3 pct. I alin (2) din Normele privind forma şi conţinutul raportãrilor pe care trebuie sã le întocmeascã brokerii de asigurare şi/sau reasigurare, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 113.139/2006 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, şi pct. 12.2 din Normele privind încheierea exerciţiului financiar 2008 pentru societãţile din domeniul asigurãrilor, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 1/2009 .
Fapta reprezintã contravenţie potrivit prevederilor <>art. 39 alin. (2) lit. a) şi m^2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
5. Nu mai deţine un contract de asigurare de rãspundere civilã profesionalã valabil de la data de 5 februarie 2010.
Astfel au fost încãlcate prevederile <>art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 7 lit. b) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3.110/2004 , cu modificãrile ulterioare.
Fapta constituie contravenţie potrivit <>art. 39 alin. (2) lit. a) şi m^2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
6. Societatea nu a transmis Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor numele persoanei desemnate cu responsabilitãţi în prevenirea şi combaterea spãlãrii banilor şi a finanţãrii actelor de terorism şi nici procedurile interne în materie de cunoaştere a clientului, de raportare, de pãstrare a evidenţelor, de evaluare şi gestionare a riscurilor, pentru a preveni şi împiedica implicarea lor în operaţiuni suspecte de spãlare a banilor şi finanţare a actelor de terorism, încãlcându-se astfel prevederile art. 5 alin. (10) şi art. 6 alin. (4) din Normele privind prevenirea şi combaterea spãlãrii banilor şi a finanţãrii actelor de terorism prin intermediul pieţei asigurãrilor, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 24/2008 .
Fapta constituie contravenţie potrivit <>art. 39 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
Faţã de motivele de fapt şi de drept arãtate, în scopul apãrãrii dreptului asiguraţilor şi al promovãrii stabilitãţii activitãţii de asigurare în România, Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor a hotãrât, în şedinţa din data de 27 aprilie 2010, sancţionarea Societãţii Comerciale "Romtep Broker de Asigurare" - S.R.L. cu retragerea autorizaţiei de funcţionare, în conformitate cu prevederile <>art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare,
drept care decide:

ART. 1
Se sancţioneazã Societatea Comercialã "Romtep Broker de Asigurare" - S.R.L., cu sediul social în municipiul Bucureşti, Str. 1 Decembrie 1918 nr. 21, bl. 11, sc. 3, et. 7, ap. 93, sectorul 3, înregistratã la oficiul registrului comerţului sub nr. J40/12606/10.12.1998, cod unic de înregistrare 11304420/22.12.1998, şi înscrisã în Registrul brokerilor de asigurare sub nr. RBK - 182/28.10.2003, reprezentatã legal de domnul Paraschiv Gheorghe, în calitate de asociat, cu retragerea autorizaţiei de funcţionare, în conformitate cu prevederile <>art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurãrilor, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
ART. 2
În termen de 15 de zile de la data primirii deciziei, Societatea Comercialã "Romtep Broker de Asigurare" - S.R.L. va transmite Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor dovada rezilierii contractelor de intermediere care mai sunt în vigoare, precum şi a faptului cã nu mai are datorii sau documente cu regim special nepredate.
ART. 3
Societatea comercialã menţionatã la art. 1 are obligaţia sã îşi notifice clienţii, în termen de 3 zile de la data primirii prezentei decizii, în vederea efectuãrii plãţii ratelor scadente la contractele în curs de derulare direct la asigurãtori, rãmânând direct rãspunzãtoare pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin contractele în vigoare la data emiterii prezentei decizii.
ART. 4
(1) Împotriva prezentei decizii Societatea Comercialã "Romtep Broker de Asigurare" - S.R.L. poate face plângere la Curtea de Apel Bucureşti, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile <>art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
(2) Plângerea adresatã Curţii de Apel Bucureşti nu suspendã, pe timpul soluţionãrii acesteia, executarea mãsurii sancţionatorii, în conformitate cu prevederile <>art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
ART. 5
Prezenta decizie se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor <>art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.


Preşedintele Comisiei de Supraveghere
a Asigurãrilor,
Angela Toncescu


Bucureşti, 3 iunie 2010.
Nr. 429.
___________
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016