Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 425 din 25 mai 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalitatilor la inregistrarea in registrul comertului a persoanelor fizice, asociatiilor familiale si persoanelor juridice, inregistrarea fiscala a acestora, precum si la autorizarea functionarii persoanelor juridice
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 531 din 20 iunie 2006
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Şerban Viorel Stanoiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Mihaela Cirstea - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalitãţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscalã a acestora, precum şi la autorizarea functionarii persoanelor juridice, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Bilciuresti" - S.R.L. în Dosarul nr. 113/2006 al Curţii de Apel Ploiesti - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, fata de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, invocand în acest sens jurisprudenta Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 9 februarie 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 113/2006, Curtea de Apel Ploiesti - Secţia comercialã şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalitãţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscalã a acestora, precum şi la autorizarea functionarii persoanelor juridice, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Bilciuresti" - S.R.L. în dosarul menţionat.
În motivarea exceptiei de neconstituţionalitate se susţine ca textul de lege criticat, care instituie obligativitatea preschimbarii certificatului de înmatriculare şi a celui de înregistrare fiscalã ale unei societãţi comerciale, pe cheltuiala acesteia, sub sancţiunea dizolvãrii de drept, determina îngrãdirea accesului liber al persoanei la o activitate economicã şi, în consecinta, incalca dispoziţiile art. 45 privind libertatea economicã din Legea fundamentalã.
Curtea de Apel Ploiesti - Secţia comercialã şi de contencios administrativ apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate.
Guvernul, referindu-se şi la jurisprudenta Curţii Constituţionale în materie, considera ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Avocatul Poporului considera ca dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competenta, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul exceptiei de neconstituţionalitate îl reprezintã prevederile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalitãţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscalã a acestora, precum şi la autorizarea functionarii persoanelor juridice, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 839 din 13 septembrie 2004, cu urmãtorul cuprins:
Art. 30. - "(1) Neefectuarea preschimbarii certificatului de înmatriculare şi a celui de înregistrare fiscalã cu noul certificat de înregistrare conţinând codul unic de înregistrare, pana la termenul prevãzut la art. 26, atrage dizolvarea de drept a persoanelor juridice prevãzute la art. 2."
În opinia autoarei exceptiei de neconstituţionalitate, textul de lege criticat contravine dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 45 "Libertatea economicã".
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constata ca prevederile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 359/2004 au mai format obiectul controlului de constitutionalitate, prin raportare, între alte texte constituţionale, şi la dispoziţiile art. 45 din Legea fundamentalã, şi cu o motivare similarã.
Astfel, prin <>Decizia nr. 83 din 7 februarie 2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 231 din 14 martie 2006, Curtea Constituţionalã, respingând excepţia de neconstituţionalitate, a statuat ca dispoziţia legalã criticata concretizeazã vointa legiuitorului, care a înţeles sa introducã noul certificat de înregistrare conţinând codul unic de înregistrare, în scopul simplificarii procedurilor şi asigurãrii transparenţei în mediul de afaceri. S-a mai arãtat, în decizia menţionatã, ca dizolvarea de drept a unor persoane juridice care nu se supun noilor dispoziţii legale nu constituie o încãlcare a libertãţii economice a persoanelor, nici nu reprezintã o restrangere nejustificatã a exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi, ci este consecinta fireasca a nerespectãrii legii.
Cele statuate în decizia menţionatã isi menţin valabilitatea şi în prezenta cauza, neintervenind elemente noi de natura a determina schimbarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale.
De altfel, şi în prezenta cauza, Curtea constata ca reglementarea procedurii preschimbarii certificatului de înmatriculare a unei societãţi comerciale, precum şi a celui de înregistrare fiscalã cu noul certificat de înregistrare conţinând codul unic de înregistrare contureaza însuşi cadrul legal pentru exercitarea unei activitãţi economice, fiind astfel în deplina conformitate cu dispoziţiile constituţionale pretins a fi incalcate, potrivit cãrora activitatea economicã şi libera initiativa se desfãşoarã în condiţiile legii.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalitãţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscalã a acestora, precum şi la autorizarea functionarii persoanelor juridice, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Bilciuresti" - S.R.L. în Dosarul nr. 113/2006 al Curţii de Apel Ploiesti - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
Definitiva şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 25 mai 2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Marieta Safta
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
