Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 420 din 25 mai 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 278^1 alin. 2 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 519 din 15 iunie 2006
Ioan Vida - presedinte
Nicolae Cochinescu - judecator
Aspazia Cojocaru - judecator
Acsinte Gaspar - judecator
Kozsokar Gabor - judecator
Petre Ninosu - judecator
Ion Predescu - judecator
Serban Viorel Stanoiu - judecator
Iuliana Nedelcu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 278^1 alin. 2 din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Victor Andrei in Dosarul nr. 11.392/2005 al Tribunalului Iasi.
La apelul nominal se constata lipsa partilor, fata de care procedura de citare a fost legal indeplinita.
Cauza fiind in stare de judecata, se da cuvantul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a exceptiei ca neintemeiata, invocand jurisprudenta Curtii Constitutionale in aceasta materie si apreciind ca dispozitiile legale criticate nu contravin prevederilor constitutionale.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Prin Incheierea din 9 februarie 2006, pronuntata in Dosarul nr. 11.392/2005, Tribunalul Iasi a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 278^1 alin. 2 din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Victor Andrei in dosarul mentionat.
In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia arata ca textul de lege criticat incalca dispozitiile art. 21 din Constitutie privind accesul liber la justitie.
Tribunalul Iasi apreciaza ca dispozitiile art. 278^1 alin. 2 din Codul de procedura penala nu sunt contrare normelor constitutionale care consacra in mod expres dreptul la acces liber la justitie.
In conformitate cu dispozitiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
Avocatul Poporului apreciaza ca art. 278^1 alin. 2 din Codul de procedura penala nu incalca liberul acces la justitie, ci, dimpotriva, asigura realizarea acestui drept in acord cu prevederile art. 21 din Constitutie. De asemenea, instituirea prin aceste dispozitii legale a unor termene inlauntrul carora persoana interesata poate face plangere in fata instantelor judecatoresti impotriva ordonantelor sau rezolutiilor procurorului de netrimitere in judecata da expresie regulii constitutionale privind solutionarea cauzelor intr-un termen rezonabil.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la exceptia de neconstitutionalitate ridicata.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si Avocatului Poporului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si <>Legea nr. 47/1992 , retine urmatoarele:
Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992 , sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie dispozitiile art. 278^1 alin. 2 din Codul de procedura penala, avand urmatorul cuprins: "In cazul in care prim-procurorul parchetului sau, dupa caz, procurorul general al parchetului de pe langa curtea de apel, procurorul sef de sectie al Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie ori procurorul ierarhic superior nu a solutionat plangerea in termenul de 20 de zile prevazut in art. 277, termenul de 20 de zile prevazut in alin. 1 curge de la data expirarii termenului de 20 de zile."
Prevederile constitutionale pretins a fi incalcate sunt cele cuprinse in art. 21 privind accesul liber la justitie.
Examinand exceptia, astfel cum a fost formulata, Curtea constata ca asupra constitutionalitatii art. 278^1 alin. 2 din Codul de procedura penala, in raport de dispozitiile art. 21 din Legea fundamentala, privind accesul liber la justitie, s-a mai pronuntat, in acest sens fiind, de exemplu, <>Decizia nr. 598 din 8 noiembrie 2005 , publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 1.128 din 14 decembrie 2005. Cu acel prilej, respingand exceptia de neconstitutionalitate ca neintemeiata, Curtea a retinut ca dispozitiile alin. 2 al art. 278^1 din Codul de procedura penala, care reglementeaza dreptul persoanei vatamate de a formula plangere direct la instanta de judecata in cazul in care procurorul nu se conformeaza prevederilor art. 277 din Codul de procedura penala, potrivit carora "procurorul este obligat sa rezolve plangerea in termen de cel mult 20 de zile de la primire si sa comunice de indata persoanei care a facut plangerea modul in care a fost rezolvata", precum si termenul de formulare a plangerii in aceasta situatie nu ingradesc liberul acces la justitie, ci, dimpotriva, reprezinta o concretizare a normelor constitutionale ce consacra dreptul la un proces echitabil, fiind instituite tocmai in vederea respectarii exigentei termenului rezonabil, impusa de art. 21 alin. (3) din Constitutie.
Intrucat nu au intervenit elemente noi, de natura a schimba jurisprudenta Curtii, atat solutia, cat si considerentele de principiu cuprinse in decizia mentionata sunt valabile si in prezenta cauza.
Fata de cele aratate, in temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al <>art. 29 alin. (1) si (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUTIONALA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 278^1 alin. 2 din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Victor Andrei in Dosarul nr. 11.392/2005 al Tribunalului Iasi.
Definitiva si general obligatorie.
Pronuntata in sedinta publica din data de 25 mai 2006.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
