Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
*) Definitiva prin nerecurare.
Viorel Mihai Ciobanu - preşedinte
Mihai Constantinescu - judecãtor
Antonie Iorgovan - judecãtor
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 24 ianuarie 1994 a Judecãtoriei Slobozia, Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 37 din Legea nr. 32/1968 , invocatã de recurenta Direcţia generalã a finanţelor publice şi controlului financiar de stat Ialomita, în cauza ce formeazã obiectul Dosarului nr. 8933/1993 al acestei instanţe.
În motivarea exceptiei se susţine ca prin dispoziţiile <>art. 37 din Legea nr. 32/1968 , care stabileşte ca agentul constatator şi organul care a aplicat sancţiunea nu se citeaza la judecarea plingerii formulate impotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei, sînt incalcate dispoziţiile constituţionale privind egalitatea în drepturi (art. 16), accesul liber al justiţie (art. 21), dreptul de apãrare (art. 24 alin. 1) şi folosirea cãilor de atac (art. 128), precum şi <>art. I din Legea nr. 59/1993 (art. 2 pct. 3 din Codul de procedura civilã).
Astfel, necitarea agentului constatator la judecarea plingerii determina imposibilitatea pentru acesta de a dovedi legalitatea şi temeinicia actelor încheiate de organul de control. Totodatã, se considera ca <>art. 37 din Legea nr. 32/1968 , fiind în contradictie cu dispoziţiile constituţionale citate, este abrogat în temeiul art. 150 din Constituţie.
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
luind act de susţinerea reclamantului, de conţinutul raportului întocmit de judecãtorul-raportor, avînd în vedere dispoziţiile <>art. 37 din Legea nr. 32/1968 , ale <>art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi prevederile Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
Prin <>Ordonanta Guvernului nr. 12/1994 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 21 din 25 ianuarie 1994, <>art. 37 din Legea nr. 32/1968 , a cãrui constitutionalitate a fost contestatã, a fost modificat în sensul ca "Plîngerea împreunã cu dosarul cauzei se trimit de îndatã judecãtoriei competente, care citeaza pe cel care a fãcut plîngere, organul care a aplicat sancţiunea, precum şi orice alta persoana în mãsura sa contribuie la rezolvarea justa a cauzei".
Rezulta ca, urmare a modificãrii textului, excepţia cu temei ridicatã este în prezent lipsitã de obiect.
De altfel, prin Decizia nr. 8 din 24 februarie 1994, rãmasã definitiva, Curtea Constituţionalã, solutionind o excepţie vizind tot dispoziţiile <>art. 37 din Legea nr. 32/1968 , a constatat ca invocarea neconstitutionalitatii prevederilor legale menţionate este lipsitã de obiect ca urmare a modificãrii textului prin <>Ordonanta Guvernului nr. 12/1994 .
Potrivit art. 29 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, aceasta statueazã numai asupra problemelor de drept. Prin deciziile nr. 27/1993 şi nr. 36/1993, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 15 iulie 1993, şi, respectiv, nr. 230 din 22 septembrie 1993, Curtea a statuat ca în cazul reiterarii unei excepţii de neconstituţionalitate într-o alta cauza şi de cãtre o alta parte, dacã motivele sînt aceleaşi, soluţia nu poate fi diferita.
Ţinînd seama de identitatea de situaţie între excepţia invocatã şi Decizia nr. 8/1994 sus-menţionatã, rezulta ca soluţia adoptatã prin aceasta decizie îşi pãstreazã obligativitatea şi în ceea ce priveşte excepţia de fata.
Pe cale de consecinta, excepţia invocatã este vadit nefondata în sensul <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 .
Ca atare, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 lit. A. c) şi al <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 37 din Legea nr. 32/1968 , invocatã de Direcţia generalã a finanţelor publice şi controlului financiar de stat Ialomita, în cauza ce formeazã obiectul Dosarului nr. 8933/1993 al Judecãtoriei Slobozia.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la 4 mai 1994.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Viorel Mihai Ciobanu
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-----------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
