Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 387 din 14 octombrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 377 din 24 decembrie 1997
Mihai Constantinescu - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Zarnescu Stelian-Narcis şi Zarnescu Crina-Magdalena impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 141 din 26 mai 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 7 octombrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 5 martie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 3.187/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimatii-reclamanţi Zarnescu Stelian-Narcis şi Zarnescu Crina-Magdalena.
Prin Decizia nr. 141 din 26 mai 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate, retinand ca, asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor atacate, Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, precum şi prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva prin nerecurare, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997, precum şi ca nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii jurisdicţionale consacrate prin aceste decizii.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 141 din 26 mai 1997 pãrţile au declarat recurs, în termen legal, fãrã însã sa-l motiveze.
În raport cu prevederile art. 16 şi ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 101 alin. 1, ale art. 102 alin. 1 şi ale art. 303 alin. 1 şi 2 din Codul de procedura civilã, se constata ca recursul este nul, deoarece, deşi declarat în termen, nu a fost motivat.
Conform art. 306 din Codul de procedura civilã, instanta de recurs nu a reţinut nici un motiv de recurs de ordine publica care sa poatã fi invocat din oficiu cu privire la decizia care face obiectul recursului.
Fata de cele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Constata ca recursul declarat de Zarnescu Stelian-Narcis şi Zarnescu Crina-Magdalena impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 141 din 26 mai 1997 este nul, nefiind motivat.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 14 octombrie 1997.
PREŞEDINTE,
dr. Mihai Constantinescu
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
