Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 345 din 18 decembrie 2001 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele masuri privind solutionarea cererilor referitoare la acordarea de despagubiri pentru daunele morale
Nicolae Popa - preşedinte Costica Bulai - judecãtor Nicolae Cochinescu - judecãtor Constantin Doldur - judecãtor Kozsokar Gabor - judecãtor Petre Ninosu - judecãtor Şerban Viorel Stanoiu - judecãtor Lucian Stangu - judecãtor Paula C. Pantea - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele mãsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despãgubiri pentru daunele morale, excepţie ridicatã de Alexandru Spanu în Dosarul nr. 877/2001 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilã. La apelul nominal se prezintã autorul exceptiei de neconstituţionalitate, reprezentat prin avocat Dan Ioan, în baza delegaţiei depuse la dosar, constatandu-se lipsa Redactiei saptamanalului "Academia Catavencu", fata de care procedura de citare este legal îndeplinitã. Reprezentantul partii prezente solicita Curţii Constituţionale sa constate ca excepţia a rãmas fãrã obiect, ca urmare a abrogãrii <>Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 . Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea exceptiei, ca devenitã inadmisibila, deoarece <>Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 a fost abrogatã şi, potrivit <>art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicatã, aceasta se pronunţa doar asupra constituţionalitãţii actelor normative în vigoare.
CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele: Prin Încheierea din 8 martie 2001, pronunţatã în Dosarul nr. 877/2001, Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele mãsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despãgubiri pentru daunele morale, excepţie ridicatã de Alexandru Spanu într-o cauza având ca obiect stabilirea şi acordarea de despãgubiri pentru daune morale. În motivarea exceptiei de neconstituţionalitate se susţine ca aceasta ordonanta incalca prevederile art. 114 alin. (4) din Constituţie, întrucât, nefiind aprobatã de Parlament, nu poate fi aplicatã. De asemenea, se considera ca ordonanta vine în contradictie şi cu prevederile art. 30 alin. (6) din Constituţie, prin aceea ca obliga persoane a cãror demnitate a fost grav afectatã de a depune o cauţiune în ipoteza în care formuleazã cerere la instanta civilã pentru acordarea de despãgubiri privind daune morale. Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilã, exprimandu-şi opinia, apreciazã ca "dispoziţiile <>art. 1 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 sunt neconstituţionale pentru faptul ca nu exista cazuri excepţionale care sa determine adoptarea <>Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 , iar pe de alta parte, dispoziţiile art. 1 din Ordonanta de urgenta a Guvernului contravin art. 21 pct. 2 din Constituţie". Potrivit prevederilor <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate ridicate. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 este neîntemeiatã, deoarece acestea nu contravin textelor constituţionale invocate de autorul exceptiei, cauţiunea fiind o garanţie a faptului ca mecanismul statului nu este pus în funcţiune "în mod abuziv, sicanator şi total nefondat". Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile partii prezente şi concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele: Obiectul exceptiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele mãsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despãgubiri pentru daunele morale, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 23 mai 2000. În susţinerea exceptiei de neconstituţionalitate autorul acesteia a invocat încãlcarea prevederilor constituţionale cuprinse în art. 114 alin. (4), privind adoptarea ordonanţelor de urgenta, şi a celor cuprinse în art. 30, referitoare la libertatea de exprimare. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea Constituţionalã constata ca <>Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 nu mai este în vigoare, fiind abrogatã ulterior sesizãrii Curţii, prin <>art. II alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 34 din 16 august 2001 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, ordonanta publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 28 august 2001. Prin urmare, ordonanta criticata nu mai poate fi supusã controlului de constitutionalitate, întrucât, potrivit dispoziţiilor <>art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicatã, aceasta "decide asupra excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta în vigoare, de care depinde soluţionarea cauzei", iar, conform dispoziţiilor alin. (6) al aceluiaşi articol, "[...] excepţia este inadmisibila, fiind contrarã prevederilor alin. (1), (2) sau (3) [...]". Asa fiind, în cauza excepţia de neconstituţionalitate ridicatã urmeazã sa fie respinsã ca devenitã inadmisibila.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) şi al <>art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA În numele legii DECIDE:
Respinge, ca devenitã inadmisibila, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele mãsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despãgubiri pentru daunele morale, excepţie ridicatã de Alexandru Spanu în Dosarul nr. 877/2001 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilã. Definitiva şi obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publica din data de 18 decembrie 2001.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Magistrat-asistent, Gabriela Dragomirescu
────────────────────────────
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
