Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 307 din 13 martie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 96 alin. (2) lit. b) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 264 din 3 aprilie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 96 alin. (2) lit. b) din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, excepţie ridicatã de Marian Slavic în Dosarul nr. 3.125/2006 al Judecãtoriei Buzãu.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 2 iunie 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 3.125/2006, Judecãtoria Buzãu a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 88 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, excepţie ridicatã de Marian Slavic în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unei plângeri contravenţionale.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 25 alin. (1) teza întâi, referitoare la garantarea dreptului la liberã circulaţie, şi ale art. 41 alin. (1), referitoare la dreptul la muncã, în special al celor care sunt conducãtori auto profesionişti.
Judecãtoria Buzãu opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece dispoziţiile constituţionale invocate nu au legãturã cu textele legale criticate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece dreptul la liberã circulaţie vizeazã libertatea de mişcare a cetãţeanului cu orice mijloace de transport (rutiere, feroviare, aeriene, fluviale, navale, mijloace de transport în comun ori personale), cu respectarea regulilor impuse prin actele normative care reglementeazã utilizarea acestora. Or, dispoziţiile legale criticate nu dispun cu privire la vreo interdicţie referitoare la libera circulaţie a cetãţeanului.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 88 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 958 din 28 decembrie 2002. Ulterior emiterii încheierii de sesizare a instanţei de contencios constituţional, <>Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 195/2002 a fost republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din 3 august 2006, proces în urma cãruia prevederile legale criticate au primit o nouã numerotare, soluţia regãsindu-se în art. 96 alin. (2) lit. b), care constituie astfel obiectul prezentei excepţii asupra cãreia urmeazã a se pronunţa Curtea Constituţionalã. Prevederile legale criticate au urmãtorul conţinut:
- Art. 96 alin. (2) lit. b): "Sancţiunile contravenţionale complementare sunt urmãtoarele: [...]
b) suspendarea exercitãrii dreptului de a conduce, pe timp limitat;"
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã dispoziţiile legale criticate au mai fost supuse controlului sãu prin raportare la aceleaşi prevederi invocate şi în prezenta cauzã. Astfel, cu prilejul pronunţãrii <>Deciziei nr. 210 din 13 aprilie 2007 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 267 din 20 aprilie 2007, Curtea Constituţionalã a respins ca neîntemeiatã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 96 alin. (2) lit. b) din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 195/2002 , pentru considerentele acolo arãtate.
Distinct de argumentele deciziei menţionate mai sus, care îşi pãstreazã valabilitatea şi în prezenta cauzã, Curtea constatã cã nu poate fi primitã nici critica potrivit cãreia dispoziţiile legale contestate ar contraveni art. 41 alin. (1) din Legea fundamentalã.
Astfel, dreptul la muncã presupune dreptul fiinţei umane de a trãi procurându-şi resursele necesare vieţii prin munca sa şi prin posibilitatea de a avea libertatea de a-şi alege profesia, meseria, ocupaţia. Or, prevederile legale criticate nu instituie nicio interdicţie referitoare la acest drept. Împrejurarea cã prin instituirea unei contravenţii complementare se suspendã pe timp limitat dreptul de a conduce autovehicule nu este de naturã sã suprime dreptul constituţional al anumitor categorii profesionale, în speţã, conducãtori auto profesionişti. Dimpotrivã, şi aceştia din urmã sunt ţinuţi de obligaţiile ce cad în sarcina oricãrui cetãţean şi care, în principal, vizeazã siguranţa circulaţiei pe drumurile publice şi ocrotirea vieţii, sãnãtãţii şi integritãţii corporale a tuturor participaţilor la traficul rutier sau aflate în zona drumului public.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 96 alin. (2) lit. b) din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, excepţie ridicatã de Marian Slavic în Dosarul nr. 3.125/2006 al Judecãtoriei Buzãu.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 13 martie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
