Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 299*) din 1 iulie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 49 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea si functionarea Curtii de Conturi
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 79 din 19 februarie 1998
Romul Petru Vonica - preşedinte
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilesc - judecãtor
Valer-Vasilie Bica - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 8 mai 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 69/1996, Curtea de Conturi - Colegiul jurisdicţional Bihor sesizeazã Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 49 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, invocatã de Societatea Comercialã "Compania de Îmbuteliat Coca Cola Bihor" - S.A.
Motivele ridicãrii exceptiei de neconstituţionalitate sunt urmãtoarele:
- "o data cu modificarea art. 31din Legea nr. 32/1968 şi abrogarea art. 32-35 din aceeaşi lege prin Ordonanta Guvernului nr. 12 din 14 ianuarie 1994, aprobatã prin Legea nr. 68/1994, s-a instituit un singur organ competent sa soluţioneze plângerile îndreptate impotriva actelor de constatare a contravenţiilor, şi anume judecãtoria în a carei raza teritorialã a fost sãvârşitã contravenţia";
- art. 49 din Legea nr. 94/1992 incalca dispoziţiile art. 128 din Constituţie privind folosirea cãilor de atac, deoarece textul sau da în competenta Colegiului jurisdicţional judecarea în prima şi ultima instanta a plangerilor îndreptate impotriva proceselor-verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor încheiate de organele de control ale Curţii de Conturi.
Colegiul jurisdicţional Bihor al Curţii de Conturi opineaza ca excepţia invocatã, precum şi susţinerile autoarei acesteia sunt lipsite de temei, deoarece competenta materialã de a judeca plângerile formulate impotriva proceselor-verbale de constatare şi sancţionare, întocmite de organele de control ale Curţii de Conturi, a fost stabilitã pentru colegiul jurisdicţional al acesteia printr-o lege specialã - Legea nr. 94/1992 -, astfel cum prevede art. 1 pct. 1 din Codul de procedura civilã şi cum statueazã şi art. 139 alin. (1) teza de a II-a din Constituţie, potrivit cãruia Curtea de Conturi este şi organ de jurisdicţie în domeniul financiar. De asemenea, se arata ca, în temeiul art. 128 din Constituţie şi nu contrar acestuia, Legea nr. 94/1992 cuprinde dispoziţii derogatorii de la Codul de procedura civilã în privinta cãilor de atac.
CURTEA,
având în vedere actele dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor şi dispoziţiile legale atacate ca neconstituţionale, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Societatea Comercialã "Compania de Îmbuteliat Coca Cola Bihor" - S.A. a invocat în fata Curţii de Conturi - Colegiul jurisdicţional Bihor excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 din Legea nr. 94/1992.
Plenul Curţii Constituţionale, prin Decizia nr. II din 15 februarie 1995 privind înţelesul notiunii de "instanta judecãtoreascã" în cadrul controlului de constitutionalitate pe cale de excepţie, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 13 martie 1995, a statuat ca instanţele Curţii de Conturi nu pot sesiza Curtea Constituţionalã cu excepţii de neconstituţionalitate, deoarece sesizãrile nu pot proveni decât de la instanţele judecãtoreşti care, în sensul constituţional al termenului, sunt cele prevãzute la <>art. 125 alin. (1) din Constituţie şi de Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecãtoreascã, respectiv Curtea Suprema de Justiţie, judecãtoriile, tribunalele şi curţile de apel. Instanţele Curţii de Conturi, neavând calitatea de instanţe judecãtoreşti, exercitând doar atribuţii jurisdicţionale, nu pot deci sesiza Curtea Constituţionalã.
În acelaşi sens Curtea s-a pronunţat şi prin Decizia nr. 31 din 22 martie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 105 din 30 mai 1995.
Întrucât deciziile Plenului Curţii Constituţionale sunt obligatorii pentru completele de judecata, asa cum se prevede la art. 26 din regulamentul sau de organizare şi funcţionare, iar considerentele care au fundamentatã aceasta decizie, precum şi Decizia nr. 31 din 22 martie 1995 subzistã şi în speta de fata, neexistand nici un element nou care sa le infirme şi deci sa facã necesarã reconsiderarea lor, excepţia urmeazã a fi respinsã ca vadit nefondata, deoarece sesizarea Curţii s-a fãcut cu încãlcarea dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, invocatã de Societatea Comercial "Compania de Îmbuteliat Coca Cola Bihor" - S.A. în Dosarul nr. 69/1996 al Curţii de Conturi - Colegiul jurisdicţional Bihor.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 1 iulie 1997.
-----------------
*) Definitiva prin nerecurare.
PREŞEDINTE,
dr. Romul Petru Vonica
Magistrat-asistent,
Valer-Vasilie Bica
----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
