Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 260 din 6 martie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 129 alin. 5 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 379 din 19 mai 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Cristina Cãtãlina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 129 alin. 5 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Ioan Cãlin în Dosarul nr. 646/297/2006 al Tribunalului Botoşani - Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Preşedintele constatã cauza în stare de judecatã şi acordã cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind cã textul de lege criticat nu contravine principiului imparţialitãţii justiţiei, ci, dimpotrivã, constituie o garanţie a dreptului pãrţii la un proces echitabil.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 20 noiembrie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 646/297/2006, Tribunalul Botoşani - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 129 alin. 5 din Codul de procedurã civilã.
Excepţia a fost ridicatã într-o cauzã având ca obiect un recurs civil.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã dispoziţiile legale criticate sunt neconstituţionale, întrucât prin exercitarea de cãtre judecãtori a rolului activ prevãzut de lege se aduce atingere principiului constituţional al imparţialitãţii justiţiei şi dreptului la apãrare al pãrţilor.
Tribunalul Botoşani - Secţia civilã opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece exercitarea de cãtre judecãtori a rolului activ serveşte aflãrii adevãrului, ca premisã a soluţionãrii corecte a cauzelor.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã textul de lege criticat este constituţional, deoarece înfãptuirea justiţiei nu este posibilã fãrã cunoaşterea situaţiei de fapt reale, iar aceastã cunoaştere nu este posibilã fãrã exercitarea rolului activ al instanţei de judecatã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi celor ale art. 1 alin. (2), <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl constituie prevederile art. 129 alin. 5 din Codul de procedurã civilã, care au urmãtorul cuprins:
"Judecãtorii au îndatorirea sã stãruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşealã privind aflarea adevãrului în cauzã, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectã a legii, în scopul pronunţãrii unei hotãrâri temeinice şi legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le considerã necesare, chiar dacã pãrţile se împotrivesc."
Excepţia este raportatã la prevederile constituţionale ale art. 24 referitor la dreptul la apãrare, art. 44 privind dreptul de proprietate privatã şi art. 124 referitor la înfãptuirea justiţiei.
Examinând excepţia, Curtea observã cã legiuitorul român a optat pentru instituirea rolului activ al judecãtorului în procesul civil, pornind de la premisa cã justiţia constituie un serviciu public al cãrui scop este nu numai soluţionarea conflictelor dintre pãrţi, ci şi restabilirea ordinii de drept, ceea ce este în deplinã concordanţã cu prevederile art. 124 din Constituţie referitor la înfãptuirea justiţiei. Pe de altã parte însã, intervenţia judecãtorului în virtutea rolului sãu activ este limitatã de principiul disponibilitãţii.
Pornind de la aceste considerente, Curtea constatã cã nu poate fi reţinutã critica privind încãlcarea dreptului la apãrare al pãrţilor, între modalitãţile în care rolul activ al judecãtorului se poate manifesta înscriindu-se, de exemplu, şi încuviinţarea probelor dupã trecerea termenului stabilit de lege, în situaţia când partea nu a solicitat proba din neştiinţã sau din cauza lipsei de pregãtire. Totodatã, consacrarea rolului activ al judecãtorului are ca scop asigurarea unui echilibru procesual între pãrţi şi respectarea principiului egalitãţii acestora.
În final, Curtea constatã cã autorul excepţiei este de fapt nemulţumit de modul în care instanţa de judecatã şi-a exercitat rolul activ, aceasta încãlcând, în opinia sa, art. 44 din Constituţie referitor la dreptul de proprietate privatã, aspect care nu poate face însã obiectul controlului de constituţionalitate.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 129 alin. 5 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Ioan Cãlin în Dosarul nr. 646/297/2006 al Tribunalului Botoşani - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 6 martie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cãtãlina Turcu
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
