Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 252*) din 17 iunie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a Hotararii Guvernului nr. 865 din 27 octombrie 1995 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor la regimul comercializarii carburantilor in zona de frontiera din judetele Mehedinti, Caras-Severin si Timis
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 282 din 17 octombrie 1997
*) Definitiva prin nerecurare.
Mihai Constantinescu - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Valer-Vasilie Bica - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, având în vedere actele dosarului, retine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 15 mai 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 2.236/1997, Tribunalul Mehedinti a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a <>Hotãrârii Guvernului nr. 865 din 27 octombrie 1995 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la regimul comercializãrii carburantilor în zona de frontiera din judeţele Mehedinti, Caras-Severin şi Timis, invocatã de recurenta Societatea Comercialã "Adriana Doina" - S.R.L. Orşova.
Recurenta nu-şi motiveaza excepţia de neconstituţionalitate, ci arata ca a fost greşit aplicatã o dispoziţie a hotãrârii Guvernului, atacatã, privind persoana contravenientului, care poate fi amendata.
Instanta omite sa-şi exprime opinia cu privire la excepţia invocatã, astfel cum prevede art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, însã din faptul ca, prin încheierea de sesizare, respinge cererea Societãţii Comerciale "Adriana Doina" - S.R.L. Orşova de suspendare a executãrii sentinţei recurate, se poate deduce ca nu este de acord cu excepţia ridicatã de aceasta.
CURTEA,
luând act de excepţia de neconstituţionalitate invocatã, de Încheierea de sesizare din 15 mai 1997, de raportul întocmit de judecãtorul desemnat în acest scop şi având în vedere dispoziţiile art. 144 lit c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi prevederile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, Curtea Constituţionalã hotãrãşte asupra excepţiilor privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor, dispoziţie preluatã şi în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.
Examinând excepţia, se constata ca aceasta nu se referã la o lege sau o ordonanta, ci la o hotãrâre a Guvernului. Cu privire la competenta Curţii Constituţionale de a soluţiona astfel de excepţii, prin Decizia nr. 37 din 6 iulie 1993, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 215 din 1 septembrie 1993, prin Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1994, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 63 din 10 martie 1994, prin Decizia nr. 89 din 3 octombrie 1994, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 28 noiembrie 1994, prin Decizia nr. 29 din 13 martie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 126 din 22 octombrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 297 din 20 noiembrie 1996, prin Decizia nr. 55 din 30 mai 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 15 septembrie 1995 şi prin Decizia nr. 146 din 4 decembrie 1996, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 82 din 6 mai 1997, Curtea a statuat ca nu intra în competenta sa verificarea constituţionalitãţii hotãrârilor Guvernului, asupra legalitãţii acestora urmând sa se pronunţe instanţelor judecãtoreşti, în esenta, pentru urmãtoarele motive:
- atribuţiile Curţii Constituţionale sunt expres şi limitativ menţionate în art. 144 lit. c) din Constituţie, care se referã doar la excepţiile privind neconstituţionalitatea "legilor şi a ordonanţelor", dispoziţie preluatã şi în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992;
- hotãrârile Guvernului pot fi atacate doar în fata instanţelor judecãtoreşti, pe calea contenciosului administrativ.
Aceste considerente, care fundamenteazã deciziile menţionate, subzistã şi în speta de fata, întrucât nu exista nici un element nou care sa le infirme şi deci sa facã necesarã reconsiderarea lor. De aceea excepţia urmeazã a fi respinsã ca vadit nefondata.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a <>Hotãrârii Guvernului nr. 865 din 27 octombrie 1995 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la regimul comercializãrii carburantilor în zona de frontiera din judeţele Mehedinti, Caras-Severin şi Timis, invocatã de Societatea Comercialã "Adriana Doina" - S.R.L. Orşova în Dosarul nr. 2.236/1997 al Tribunalului Mehedinti.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã în şedinţa din 17 iunie 1997.
PREŞEDINTE,
dr. Mihai Constantinescu
Magistrat-asistent,
Valer-Vasilie Bica
------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
