Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 240 din 16 martie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. I pct. 10 din Ordonanta Guvernului nr. 8/2004 pentru modificarea si completarea Ordonantei Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea si alte drepturi ale politistilor, prin care se introduce pct. 6 in anexa nr. 1 la Ordonanta Guvernului nr. 38/2003
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 313 din 13 mai 2010
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Carmen-Cãtãlina Gliga - procuror
Patricia Marilena Ionea - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Ordonanţei Guvernului nr. 8/2004 pentru modificarea şi completarea <>Ordonanţei Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea şi alte drepturi ale poliţiştilor, excepţie ridicatã de Valeriu Ştefan în Dosarul nr. 3.416/98/2007 al Tribunalului Ialomiţa - Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã. În acest sens, aratã cã textul de lege criticat în realitate de autorul excepţiei, respectiv art. I pct. 10, prin care se introduce pct. 6 în anexa nr. 1 la <>Ordonanţa Guvernului nr. 38/2003 , a fost abrogat prin dispoziţiile <>Legii nr. 330/2009 , astfel cã, potrivit art. 29 alin. (1) şi (6), nu mai poate constitui obiect al controlului de constituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 14 mai 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 3.416/98/2007, Tribunalul Ialomiţa - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Ordonanţei Guvernului nr. 8/2004 pentru modificarea şi completarea <>Ordonanţei Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea şi alte drepturi ale poliţiştilor. Excepţia a fost ridicatã de Valeriu Ştefan cu prilejul soluţionãrii unei cauze în contencios administrativ şi fiscal având ca obiect un litigiu privind funcţionarii publici.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţã, cã diminuarea, prin dispoziţiile <>Ordonanţei Guvernului nr. 8/2004 , a sporului pentru condiţii de pericol deosebit cu 10 puncte procentuale aduce atingere principiului neretroactivitãţii legii civile, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituţie.
Tribunalul Ialomiţa considerã cã excepţia de neconstituţionalitate nu este întemeiatã, întrucât diminuarea contestatã s-a produs în vederea încadrãrii în bugetul aprobat, fapt ce nu contravine art. 15 din Constituţie.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Guvernul, arãtând cã autorul excepţiei nu aduce argumente care sã dovedeascã încãlcarea condiţiilor şi principiilor statuate de Constituţie, considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Avocatul Poporului considerã cã prevederile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctul de vedere solicitat cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Potrivit încheierii de sesizare, obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>Ordonanţei Guvernului nr. 8/2004 pentru modificarea şi completarea <>Ordonanţei Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea şi alte drepturi ale poliţiştilor, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 78 din 30 ianuarie 2004, aprobatã cu modificãri prin <>Legea nr. 129/2004 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 372 din 28 aprilie 2004.
În realitate, Curtea observã cã autorul excepţiei criticã doar dispoziţiile <>art. I pct. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 8/2004 , prin care se introduce pct. 6 în anexa nr. 1 la <>Ordonanţa Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea şi alte drepturi ale poliţiştilor, dispoziţii potrivit cãrora: "Sumele necesare acordãrii coeficienţilor de ierarhizare ai funcţiilor se asigurã prin diminuarea, în anul 2004, cu 10 puncte procentuale a sporului pentru condiţii de pericol deosebit de care beneficiazã ofiţerii conform art. 21 din ordonanţã."
Autorul excepţiei considerã cã acest text de lege este contrar dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din Constituţie care consacrã principiul neretroactivitãţii legii civile.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã textul de lege criticat a avut o aplicare limitatã în timp, care a încetat la sfârşitul anului bugetar 2004. De altfel, în prezent, dispoziţiile <>Ordonanţei Guvernului nr. 38/2003 referitoare la drepturile salariale au fost abrogate prin <>art. 48 pct. 9 din Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitarã a personalului plãtit din fonduri publice, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 762 din 9 noiembrie 2009.
Având în vedere cã, potrivit dispoziţiilor <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , instanţa de contencios constituţional nu se poate pronunţa decât asupra dispoziţiilor dintr-o lege sau ordonanţã în vigoare, Curtea apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. I pct. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 8/2004 pentru modificarea şi completarea <>Ordonanţei Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea şi alte drepturi ale poliţiştilor, prin care se introduce pct. 6 în anexa nr. 1 la <>Ordonanţa Guvernului nr. 38/2003 , excepţie ridicatã de Valeriu Ştefan în Dosarul nr. 3.416/98/2007 al Tribunalului Ialomiţa - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 16 martie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Patricia Marilena Ionea
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
