Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Oana Cristina Puicã - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincã.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74^1 din Codul penal, excepţie ridicatã de procuror în Dosarul nr. 12.297/299/2010 al Judecãtoriei Sectorului 1 Bucureşti şi care formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 304D/2011.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca devenitã inadmisibilã a excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât, prin Decizia nr. 573 din 3 mai 2011, Curtea a constatat cã dispoziţiile art. 74^1 din Codul penal sunt neconstituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 16 februarie 2011, pronunţatã în Dosarul nr. 12.297/299/2010, Judecãtoria Sectorului 1 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74^1 din Codul penal.
Excepţia a fost ridicatã de procuror cu ocazia soluţionãrii unei cauze penale având ca obiect infracţiunea prevãzutã de art. 215 alin. 1 din Codul penal.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile art. 74^1 din Codul penal încalcã egalitatea în faţa legii şi a autoritãţilor publice şi dreptul la un proces echitabil, întrucât creeazã discriminare dupã criteriul averii şi aduc atingere egalitãţii armelor, ca expresie a dreptului la un proces echitabil, care semnificã tratamentul egal al pãrţilor pe toatã durata procesului, fãrã ca una dintre ele sã fie dezavantajatã în raport cu celelalte.
Judecãtoria Sectorului 1 Bucureşti apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74^1 din Codul penal este întemeiatã. Considerã cã prevederile de lege criticate aduc atingere dispoziţiilor constituţionale ale art. 16 alin. (1) şi ale art. 20 alin. (1) raportate la prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, prin aceea cã dau naştere unei discriminãri pe bazã de avere şi încalcã dreptul la un proces echitabil, sub aspectul egalitãţii armelor de care trebuie sã se bucure pãrţile aflate pe poziţii contrare în cadrul unui proces. Face trimitere, în acest sens, la deciziile Curţii Constituţionale nr. 463/1997 şi nr. 25/1998.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului aratã cã, prin Decizia nr. 573 din 3 mai 2011, Curtea a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat cã dispoziţiile art. 74^1 din Codul penal sunt neconstituţionale. Pe cale de consecinţã, ţinând seama de prevederile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, precum şi de faptul cã prezenta excepţie a fost ridicatã anterior pronunţãrii deciziei de admitere, excepţia de neconstituţionalitate a devenit inadmisibilã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 74^1 din Codul penal, introduse prin Legea nr. 202/2010 privind unele mãsuri pentru accelerarea soluţionãrii proceselor, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 714 din 26 octombrie 2010. Prin Decizia nr. 573 din 3 mai 2011, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 363 din 25 mai 2011, Curtea a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat cã prevederile art. 74^1 din Codul penal sunt neconstituţionale.
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor prevederi de lege, autorul excepţiei invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în faţa legii şi a autoritãţilor publice, precum şi ale art. 20 alin. (1) referitoare la preeminenţa tratatelor internaţionale privind drepturile omului asupra legilor interne, raportate la prevederile art. 6 paragraful 1 referitoare la dreptul la un proces echitabil din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine cã, prin Decizia nr. 573 din 3 mai 2011, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat cã dispoziţiile art. 74^1 din Codul penal sunt neconstituţionale. Pe cale de consecinţã, ţinând seama de prevederile art. 29 alin. (3) şi (5) din Legea nr. 47/1992, precum şi de împrejurarea cã sesizarea Curţii cu prezenta excepţie este anterioarã pronunţãrii deciziei de admitere mai sus menţionate, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74^1 din Codul penal a devenit inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenitã inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74^1 din Codul penal, excepţie ridicatã de procuror în Dosarul nr. 12.297/299/2010 al Judecãtoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 15 martie 2012.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puicã
-----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
