Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 228 din 19 februarie 2009 privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 418 alin. (2) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 99/2006 privind institutiile de credit si adecvarea capitalului
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 178 din 23 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 418 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, excepţie ridicatã de Eugenia Baciu şi Dragoş Baciu într-o cauzã privind o contestaţie la executare.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele Curţii dã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 21 mai 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 11.497/245/2007, Tribunalul Iaşi - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 418 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, excepţie ridicatã de Eugenia Baciu şi Dragoş Baciu într-o cauzã privind o contestaţie la executare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin cã prevederile criticate contravin dispoziţiilor constituţionale ale art. 16 alin. (1), deoarece permit bãncilor sã îşi recupereze silit creanţele prin mijloace nepermise altor creditori. Executarea silitã a unei hotãrâri judecãtoreşti fãcutã de creditorul însuşi creeazã dificultãţi pentru debitor, chiar dacã are la îndemânã aceleaşi proceduri legale ca şi în cazul în care executarea silitã este fãcutã de cãtre un executor independent, presiunile creditorului putând fi contracarate mult mai greu.
Tribunalul Iaşi - Secţia civilã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul judecãtorului-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 418 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.027 din 27 decembrie 2006, cu modificãrile ulterioare, având urmãtorul cuprins:
- Art. 418 alin. (2): "Separat sau, dupã caz, în cadrul asociaţiilor profesionale, instituţiile de credit pot sã-şi organizeze un corp propriu de executori, a cãrui activitate este strict legatã de punerea în executare a titlurilor executorii aparţinând instituţiei de credit şi altor entitãţi care aparţin grupului acesteia şi care desfãşoarã activitãţi financiare."
Dispoziţiile constituţionale pretins încãlcate sunt cuprinse în art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi şi art. 21 alin. (3) referitor la accesul liber la justiţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã aceasta este nefondatã, urmând sã fie respinsã. Astfel, prevederile de lege criticate pentru neconstituţionalitate reglementeazã executarea creanţelor de cãtre instituţiile de credit prin executori proprii, or, principiul egalitãţii consacrat de art. 16 alin. (1) din Legea fundamentalã constituie o garanţie constituţionalã ce se referã exclusiv la cetãţeni, iar nu şi la persoanele juridice, a cãror capacitate juridicã este reglementatã în mod diferit de cãtre legiuitor, tocmai pentru ca prin activitatea desfãşuratã sã contribuie, în mod adecvat, la realizarea scopului în care au fost create acele persoane juridice. În acelaşi sens este şi jurisprudenţa constantã a Curţii, de exemplu: <>Decizia nr. 5 din 18 ianuarie 2000 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 56 din 4 februarie 2000.
Nu este întemeiatã nici susţinerea potrivit cãreia textul criticat este contrar dispoziţiilor art. 21 din Constituţie, deoarece excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã într-o cauzã privind o contestaţie la executare formulatã de autorii excepţiei de neconstituţionalitate împotriva unor titluri executorii, ceea ce are menirea sã afirme cã aceştia şi-au exercitat dreptul de liber acces la justiţie.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 418 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, excepţie ridicatã de Eugenia Baciu şi Dragoş Baciu în Dosarul nr. 11.497/245/2007 al Tribunalului Iaşi - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 19 februarie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihai Paul Cotta
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
