Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 221 din 17 iunie 1997 referitoare la exceptia de necostitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art, 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 341 din 4 decembrie 1997
Ioan Muraru - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Purcariu Petre impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 25 din 5 februarie 1997 *).
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 3 mai 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 10 iunie 1997 şi apoi, datoritã imposibilitãţii întrunirii completului, pentru data de 17 iunie 1997.
------------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 25 din 5 februarie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 287 din 23 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 14 noiembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Purcariu Petre.
Prin Decizia nr. 25 din 5 februarie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 ai ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe deciziile Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996 şi nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca dispoziţiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale, cele ale art. 330^2 alin. 1 din cod sun neconstituţionale, iar prevederile art. 330^1 din cod sunt neconstituţionale în mãsura în care acestea se aplica hotãrârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 25 din 5 februarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Purcariu Petre, pentru urmãtoarele motivele: dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, potrivit cãruia procurorul general poate declara oricând recurs în anulare, incalca principiile constituţionale ale puterii lucrului judecat şi stabilitatii raporturilor juridice, precum şi cerinta de a soluţiona cauza, în mod definitiv, într-un termen rezonabil; art. 330^2 din Codul de procedura civilã este neconstitutional, fiind evident contrar principiului separaţiei puterilor în stat.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul privind neconstituţionalitatea art. 330^1 din Codul de procedura civilã este lipsit de obiect, iar în ceea ce priveşte neconstituţionalitatea art. 330^2 din cod considera ca este neîntemeiatã.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1 art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele;
Cu referire la motivul de recurs, potrivit cãruia prin dreptul procurorului general de a declara oricând recurs în anulare, în temeiul art. 330^1 din Codul de procedura civilã, se incalca principii fundamentale ale Constituţiei, referitoare la autoritatea lucrului judecat şi la stabilitatea raporturilor juridice, se constata ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al Romanie, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile acestui articol au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare. În aceste condiţii urmeazã a se admite recursul, a se modifica decizia atacatã şi, pe fond, a se respinge excepţia, întrucât, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a rãmas fãrã obiect.
Motivul de recurs referitor la neconstituţionalitatea art. 330^2 din Codul de procedura civilã nu este întemeiat şi urmeazã a fi respins. Cu privire la dispoziţiile acestui text, Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, în sensul ca alin. 1 al acestui articol este neconstitutional, iar alin. 2 este constituţional.
Potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie, coroborat cu art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curţii Constituţionale sunt obligatorii erga omnes şi au putere numai pentru viitor. Întrucât nu au intervenit elemente noi care sa determine modificarea celor statuate prin deciziile menţionate, soluţia pronunţatã îşi menţine valabilitatea şi în aceasta cauza.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Purcariu Petre privind dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã şi modifica Decizia Curţii Constituţionale nr. 25 din 5 februarie 1997, în sensul ca respinge excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ca fiind lipsitã de obiect.
Respinge recursul declarat cu privire la dispoziţiile art. 330^2 din Codul de procedura civilã.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa din 17 iunie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
