Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 180 din 2 martie 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001 pentru reglementarea situatiei unor societati comerciale
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 280 din 28 martie 2006
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001 pentru reglementarea situaţiei unor societãţi comerciale, excepţie ridicatã de Nicolae Chivu în Dosarul nr. 705/COM/2005 al Curţii de Apel Constanţa - Secţia comercialã, maritimã şi fluvialã, contencios administrativ şi fiscal.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiatã, invocând în acest sens jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 17 octombrie 2005, pronunţatã în Dosarul nr. 705/COM/2005, Curtea de Apel Constanţa - Secţia comercialã, maritimã şi fluvialã, contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001 pentru reglementarea situaţiei unor societãţi comerciale, excepţie ridicatã de Nicolae Chivu într-un proces având ca obiect constatarea nulitãţii absolute a încheierii prin care judecãtorul delegat al Oficiului Registrului Comerţului Constanţa a dispus dizolvarea Societãţii Comerciale "Gorj" - S.R.L. din Eforie Sud, al cãrei administrator a fost autorul excepţiei.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţã, cã prevederile legale criticate reglementeazã posibilitatea de retroactivare a unor dispoziţii privitoare la dizolvarea şi radierea societãţilor comerciale.
Curtea de Apel Constanţa - Secţia comercialã, maritimã şi fluvialã, contencios administrativ şi fiscal considerã cã textul legal criticat nu contravine dispoziţiilor constituţionale privind neretroactivitatea legii.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã prevederile legale criticate ca fiind constituţionale, arãtând cã instituţia juridicã a nulitãţii reglementeazã sancţionarea încãlcãrii unor condiţii legale imperative la încheierea actului juridic şi opereazã retroactiv.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl reprezintã prevederile <>art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001 pentru reglementarea situaţiei unor societãţi comerciale, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 338 din 26 iunie 2001, text introdus prin articolul unic din <>Legea nr. 428/2002 pentru aprobarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 181/2001 privind modificarea şi completarea <>Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situaţiei unor societãţi comerciale, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 497 din 10 iulie 2002.
Prevederile legale criticate au urmãtoarea redactare:
"(4) Radierea este nulã de drept în toate cazurile privitoare la societãţile comerciale cu datorii faţã de bugetul de stat, bugetul asigurãrilor sociale de stat, la datoria publicã internã, precum şi faţã de alţi creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanţelor judecãtoreşti."
Textul constituţional considerat a fi încãlcat este cel al art. 15 alin. (2), potrivit cãruia "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile".
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã prevederile <>art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001 au mai fost supuse controlului, prin raportare la aceleaşi dispoziţii constituţionale invocate şi în prezenta cauzã. Astfel, de exemplu, prin <>Decizia nr. 291 din 1 iulie 2004 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 753 din 18 august 2004, Curtea, cu majoritate de voturi, a respins aceastã excepţie ca neîntemeiatã. În considerentele acestei decizii Curtea a reţinut cã o lege nu este retroactivã atunci când modificã pentru viitor o stare de drept nãscutã anterior şi nici atunci când suprimã producerea în viitor a efectelor unei situaţii juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru cã în aceste cazuri legea nouã nu face altceva decât sã refuze supravieţuirea legii vechi şi sã reglementeze modul de acţiune dupã intrarea ei în vigoare, în domeniul ei propriu de aplicare.
În ceea ce priveşte determinarea situaţiilor juridice ce rãmân supuse vechii reglementãri, precum şi a celor care vor fi guvernate de noua reglementare, Curtea a constatat cã aceasta nu constituie o problemã de constituţionalitate, ci de aplicare a legii în timp, de competenţa exclusivã a instanţelor judecãtoreşti.
Atât considerentele, cât şi soluţia acestei decizii sunt valabile şi în cauza de faţã, întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã a determina o reconsiderare a jurisprudenţei Curţii.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001 pentru reglementarea situaţiei unor societãţi comerciale, excepţie ridicatã de Nicolae Chivu în Dosarul nr. 705/COM/2005 al Curţii de Apel Constanţa - Secţia comercialã, maritimã şi fluvialã, contencios administrativ şi fiscal.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 2 martie 2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
