Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 18 din 8 ianuarie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 88 din 13 februarie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marilena Mincã - procuror
Oana Cristina Puicã - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ioan Ceucã în Dosarul nr. 2.891/314/2007 al Judecãtoriei Suceava şi de Gheorghe Vlãduţ în Dosarul nr. 2.523/192/2007 al Tribunalului Giurgiu - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Curtea, având în vedere cã excepţiile de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 1.579D/2008 şi nr. 1.907D/2008 au obiect identic, pune în discuţie, din oficiu, problema conexãrii cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexãrii dosarelor.
Curtea, în temeiul <>art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea Dosarului nr. 1.907D/2008 la Dosarul nr. 1.579D/2008, care este primul înregistrat.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, fãcând trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 20 iunie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 2.891/314/2007, Judecãtoria Suceava a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedurã penalã. Excepţia a fost ridicatã de Ioan Ceucã cu ocazia soluţionãrii unei cauze penale ca urmare a admiterii plângerii împotriva unei rezoluţii de scoatere de sub urmãrire penalã, respectiv de neîncepere a urmãrii penale, şi a reţinerii cauzei spre judecare.
Prin Încheierea din 18 septembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 2.523/192/2007, Tribunalul Giurgiu - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedurã penalã. Excepţia a fost ridicatã de Gheorghe Vlãduţ cu ocazia soluţionãrii recursului împotriva unei sentinţe prin care a fost respinsã plângerea împotriva unei ordonanţe de scoatere de sub urmãrire penalã şi de neîncepere a urmãririi penale.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia Gheorghe Vlãduţ susţine cã stabilirea unei singure cãi de atac împotriva hotãrârilor pronunţate de judecãtor potrivit art. 278^1 alin. 8 lit. a) şi b) din Codul de procedurã penalã reprezintã o discriminare în raport cu pãrţile din alte categorii de procese penale, cu toate cã este vorba de situaţii juridice similare, precum şi o încãlcare a dreptului la un proces echitabil şi a dreptului la apãrare. Totodatã, autorul excepţiei Ioan Ceucã aratã cã textul de lege criticat aduce atingere dreptului la un proces echitabil şi imparţialitãţii justiţiei, întrucât nu prevede calea de atac a recursului şi împotriva încheierii pronunţate de judecãtor în baza art. 278^1 alin. 8 lit. c) din Codul de procedurã penalã.
Judecãtoria Suceava considerã cã excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedurã penalã este, în principiu, neîntemeiatã. Apreciazã însã cã textul de lege criticat ar putea contraveni dispoziţiilor art. 21 alin. (3) din Legea fundamentalã în situaţia în care cauza a fost reţinutã spre judecare atunci când soluţia procurorului a fost de neîncepere a urmãririi penale. Face trimitere, în acest sens, la Decizia nr. XLVIII/2007, pronunţatã de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii.
Tribunalul Giurgiu - Secţia penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, fãcând trimitere, în acest sens, la jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedurã penalã sunt constituţionale, întrucât nu încalcã prevederile din Legea fundamentalã invocate de autorii excepţiei. Invocã, în acest sens, jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Potrivit Încheierii de sesizare din 18 septembrie 2008, obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 278^1 din Codul de procedurã penalã. Însã, din examinarea notelor scrise ale autorului excepţiei Gheorghe Vlãduţ reiese cã acesta criticã numai prevederile art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedurã penalã. Ca urmare, Curtea se va pronunţa numai asupra acestor dispoziţii legale, modificate prin <>Legea nr. 356/2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedurã penalã, precum şi pentru modificarea altor legi, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006, având urmãtorul cuprins: "Hotãrârea judecãtorului pronunţatã potrivit alin. 8 lit. a) şi b) poate fi atacatã cu recurs de procuror, de persoana care a fãcut plângerea, de persoana faţã de care s-a dispus neînceperea urmãririi penale, scoaterea de sub urmãrire penalã sau încetarea urmãririi penale, precum şi de orice altã persoanã ale cãrei interese legitime sunt vãtãmate."
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor prevederi legale autorii excepţiei invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 16 referitoare la egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 referitoare la dreptul la apãrare şi ale art. 124 alin. (2) referitoare la imparţialitatea justiţiei.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate Curtea constatã cã prevederile art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedurã penalã au mai fost supuse controlului instanţei de contencios constituţional, prin raportare la aceleaşi dispoziţii din Legea fundamentalã invocate şi în prezenta cauzã şi cu motivãri similare. Astfel, spre exemplu, prin <>Decizia nr. 138 din 10 martie 2005 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 347 din 25 aprilie 2005, şi prin <>Decizia nr. 148 din 21 februarie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 19 martie 2008, Curtea a respins excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedurã penalã pentru considerentele acolo arãtate.
Întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã sã determine reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia, cât şi considerentele deciziilor menţionate îşi pãstreazã valabilitatea şi în cauza de faţã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ioan Ceucã în Dosarul nr. 2.891/314/2007 al Judecãtoriei Suceava şi de Gheorghe Vlãduţ în Dosarul nr. 2.523/192/2007 al Tribunalului Giurgiu - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 8 ianuarie 2009.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puicã
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
