Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 179 din 26 septembrie 2000 privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 69, 70 si 77 din Legea presei nr. 3/1974 , republicata
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 629 din 5 decembrie 2000
Lucian Mihai - preşedinte
Kozsokar Gabor - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Mariana Trofimescu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 69, 70 şi 77 din Legea presei nr. 3/1974 , republicatã, excepţie ridicatã de Corneliu Vadim Tudor şi Societatea Comercialã "Fundaţia, Editura, Revista România Mare" - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 4.806/1999 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a III-a civilã.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 19 septembrie 2000 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la 26 septembrie 2000.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 24 mai 2000, pronunţatã în Dosarul nr. 4.806/1999, Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 69, 70 şi 77 din Legea presei nr. 3/1974 , republicatã. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã de Corneliu Vadim Tudor şi Societatea Comercialã "Fundaţia, Editura, Revista România Mare" - S.R.L. într-o cauza civilã ce are ca obiect cererea de obligare la repararea daunelor morale.
În motivarea exceptiei de neconstituţionalitate se susţine ca textele de lege criticate sunt contrare dispoziţiilor art. 30 şi 49 din Constituţie referitoare la libertatea de exprimare şi, respectiv, la restrangerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi.
Instanta de judecata, exprimandu-şi opinia, apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate ridicatã este neîntemeiatã, deoarece dispoziţiile legale criticate nu contravin prevederilor constituţionale invocate.
Potrivit prevederilor <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia a rãmas fãrã obiect, deoarece <>Legea presei nr. 3/1974 , republicatã, a fost abrogatã, cu excepţia art. 72-75 şi a <>art. 93, prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele mãsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despãgubiri pentru daunele morale, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 23 mai 2000.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit în cauza de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constata ca a fost legal sesizatã şi este competenta, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (1), ale <>art. 2, 3, 12 şi 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
Obiectul exceptiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 69, 70 şi 77 din Legea presei nr. 3/1974 , republicatã în Buletinul Oficial, Partea I, nr. 3 din 19 ianuarie 1978.
Autorii exceptiei susţin ca aceste texte de lege sunt contrare dispoziţiilor art. 30 şi 49 din Constituţie, referitoare la libertatea de exprimare şi, respectiv, la restrangerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constata ca aceasta critica a rãmas fãrã obiect, deoarece, ulterior sesizãrii sale, <>Legea nr. 3/1974 , republicatã, a fost abrogatã prin <>Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele mãsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despãgubiri pentru daunele morale (publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 23 mai 2000), cu excepţia art. 72-75 şi a art. 93, texte a cãror neconstituţionalitate nu a fost invocatã în cauza de fata.
În consecinta, în temeiul dispoziţiilor alin. (1) al <>art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, conform cãrora "Curtea Constituţionalã decide asupra excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta în vigoare, de care depinde soluţionarea cauzei", dispoziţii coroborate cu cele ale alin. (6) din acelaşi articol, rezulta ca excepţia de neconstituţionalitate a devenit inadmisibila.
Pentru considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 23 şi ale <>art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenitã inadmisibila, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 69, 70 şi 77 din Legea presei nr. 3/1974 , republicatã, excepţie ridicatã de Corneliu Vadim Tudor şi Societatea Comercialã "Fundaţia, Editura, Revista România Mare" - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 4.806/1999 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a III-a civilã.
Definitiva şi obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 26 septembrie 2000.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
-----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
