Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Ursulescu Ioana (Ursel Ioana) impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 ianuarie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 20 mai 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte pãrţi legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 3 iunie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 24 octombrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Ursulescu Ioana (Ursel Ioana).
Prin Decizia nr. 2 din 9 ianuarie 1997 Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 96 din 24 septembrie 1996 prin care s-a statuat ca prevederile acestui articol sunt neconstituţionale în mãsura în care se aplica hotãrârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva <>Deciziei nr. 2 din 9 ianuarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Ursulescu Ioana (Ursel Ioana), pentru urmãtoarele motive: art. 330^1 din Codul de procedura civilã este neconstitutional, întrucât nu limiteazã în timp posibilitatea acordatã numai procurorului general de a declara recursul în anulare. Se incalca astfel dispoziţiile art. 11 alin. (2), art. 20 şi art. 128 din Constituţie, ale art. 6 pct. 1 din Convenţia europeanã a drepturilor omului, ale art. 10 din Declaraţia universala a drepturilor omului şi ale art. 14 pct. 1 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice, precum şi principiile stabilitatii raporturilor juridice şi autoritãţii lucrului judecat; în condiţiile constituirii statului de drept dupã alegerile din noiembrie 1996, la judecata în fond era necesar sa se solicite puncte de vedere de la noile organe democratice, abilitate legal sa se pronunţe asupra exceptiei de neconstituţionalitate invocate.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Senatul, prin Comisia juridicã, de numiri, disciplina, imunitãţi şi validari, apreciazã ca excepţia este nefondata.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca, urmare modificãrii dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã prin Legea nr. 17/1997, în sensul stabilirii unui termen de 6 luni în care procurorul general poate declara recurs în anulare, Curtea nu este competenta sa soluţioneze. Invoca în sprijinul acestei sustineri dispoziţiile art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, potrivit cãrora Curtea hotãrãşte doar asupra excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti, referitoare la neconstituţionalitatea legilor şi ordonanţelor. Invoca, de asemenea, Decizia Plenului Curţii Constituţionale nr. III din 31 octombrie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 9 noiembrie 1995, prin care s-a statuat ca, în situaţia modificãrii prevederii legale supusã controlului de constitutionalitate, Curtea se pronunţa numai dacã noua soluţie legislativã este, în principiu, aceeaşi cu cea dinaintea modificãrii.
Camera Deputaţilor nu a comunicat punctul sau de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Senatului şi Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Motivul de recurs, referitor la neconstituţionalitatea art. 330^1 din Codul de procedura civilã datoratã nelimitarii în timp a dreptului procurorului general de a declara recursul în anulare, este întemeiat şi urmeazã a fi admis. Curtea constata ca, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile acestui articol au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare. În aceste condiţii, se admite recursul privind dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, se modifica Decizia Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 ianuarie 1997 şi, pe fond, se respinge excepţia invocatã, întrucât, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a rãmas fãrã obiect.
Motivul de recurs, prin care se susţine ca la judecata în fond trebuia cerute puncte de vedere de la noile organe democratice, abilitate legal sa se pronunţe cu privire la excepţia de fata, este, de asemenea, neîntemeiat. Potrivit Legii nr. 47/1992, solicitarea punctelor de vedere nu era obligatorie, la prima instanta, cat timp excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata. În recurs însã Curtea a solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, în temeiul art. 25 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, deoarece aceasta are obligaţia ca, în cazul admiterii recursului, sa se pronunţe prin aceeaşi decizie şi asupra exceptiei de neconstituţionalitate. Dupã cum s-a arãtat, Senatul şi Guvernul au apreciat excepţia şi, respectiv, recursul ca fiind neintemeiate, iar Camera Deputaţilor nu a comunicat punctul sau de vedere.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Ursulescu Ioana (Ursel Ioana) privind dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã şi modifica Decizia Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 ianuarie 1997, în sensul ca respinge excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ca fiind lipsitã de obiect.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa din 3 iunie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
