Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
------------
*) Definitiva prin nerecurare.
Costica Bulai - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Valer-Vasilie Bica - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, avînd în vedere actele dosarului, retine urmãtoarele:
Societatea Comercialã "Mopan" - S.A. Suceava a chemat în judecata Societatea Comercialã "Mobstrat" - S.A. Suceava pentru transmiterea, în temeiul <>Hotãrîrii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995 , a unor spaţii comerciale, terenuri, dotãri, utilitãţi şi alte bunuri aferente acestora.
Litigiul face obiectul Dosarului nr. 9.940/1995 al Judecãtoriei Suceava. Societatea Comercialã "Mobstrat" - S.A. Suceava a invocat excepţia de neconstituţionalitate a <>Hotãrîrii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995 . În motivarea exceptiei se susţine, în esenta, ca hotãrîrea respectiva este neconstitutionala, deoarece se referã la societãţile comerciale cu capital majoritar de stat şi la spaţii comerciale, în timp ce reclamanta este o societate comercialã privatizata prin metoda MEBO, iar pirita, ca şi Societatea Comercialã "Mopan" - S.A. Suceava, de altfel, are ca obiect de activitate producţia şi nu comerţul.
Judecãtoria Suceava, prin Încheierea din 28 octombrie 1996, a dispus suspendarea judecaţii şi a sesizat Curtea Constituţionalã în vederea soluţionãrii exceptiei, opinind ca excepţia "trebuie respinsã, deoarece Curtea Constituţionalã se pronunţa numai asupra excepţiilor privitoare la neconstituţionalitatea legilor şi ordonanţelor".
CURTEA,
luind act de excepţia de neconstituţionalitate invocatã de Societatea Comercialã "Mobstrat" - S.A. Suceava în fata Judecãtoriei Suceava, de Încheierea de sesizare din 28 octombrie 1996, de raportul întocmit de judecãtorul desemnat în acest scop şi avînd în vedere dispoziţiile art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi prevederile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, Curtea Constituţionalã hotãrãşte asupra excepţiilor privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor, dispoziţie preluatã şi în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.
Examinînd excepţia, se constata ca aceasta nu se referã la o lege sau la o ordonanta, ci la o hotãrîre a Guvernului. Cu privire la competenta Curţii Constituţionale de a soluţiona astfel de excepţii, prin Decizia nr. 37 din 6 iulie 1993, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 215 din 1 septembrie 1993, prin Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1994, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 63 din 10 martie 1994, prin Decizia nr. 89 din 3 octombrie 1994, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 28 noiembrie 1994, şi prin Decizia nr. 29 din 13 martie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 126 din 22 octombrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 297 din 20 noiembrie 1996, Curtea a statuat ca nu intra în competenta sa verificarea constituţionalitãţii hotãrîrilor Guvernului, asupra legalitãţii acestora urmînd sa se pronunţe instanţele judecãtoreşti, în esenta, pentru urmãtoarele motive:
- atribuţiile Curţii Constituţionale sînt expres şi limitativ menţionate în art. 144 lit. c) din Constituţie, care se referã doar la excepţiile privind neconstituţionalitatea "legilor şi a ordonanţelor", dispoziţie preluatã şi în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992;
- hotãrîrile Guvernului pot fi atacate doar în fata instanţelor judecãtoreşti, pe calea contenciosului administrativ.
Aceste considerente, care fundamenteazã deciziile menţionate, subzistã şi în speta de fata, întrucît nu exista nici un element nou care sa le infirme şi deci sa facã necesarã reconsiderarea lor. De aceea excepţia urmeazã a fi respinsã ca vadit nefondata.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a <>Hotãrîrii Guvernului nr. 391 din 6 iunie 1995 , invocatã de Societatea Comercialã "Mobstrat" - S.A. Suceava în Dosarul nr. 9.940/1995 al Judecãtoriei Suceava.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã în şedinţa din 4 decembrie 1996.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Costica Bulai
Magistrat-asistent,
Valer-Vasilie Bica
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
