Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 145 din 27 octombrie 1998 privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii nr. 94/1992 privind organizarea si functionarea Curtii de Conturi
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 502 din 28 decembrie 1998
Lucian Mihai - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, ridicatã de Societatea Comercialã "Şantierul Naval" - S.A. din Tulcea în Dosarul nr. 44/1997 al Curţii de Conturi - Camera de conturi - Colegiul jurisdicţional Tulcea.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 20 octombrie 1998 şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 27 octombrie 1998.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 18 martie 1998, pronunţatã în Dosarul nr. 44/1997, Curtea de Conturi - Camera de conturi - Colegiul jurisdicţional Tulcea a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, ridicatã de Societatea Comercialã "Şantierul Naval" - S.A. din Tulcea.
În motivarea exceptiei se susţine ca textul de lege atacat este neconstitutional, deoarece incalca prevederile art. 134 alin. (1) din Constituţie, care defineste economia României ca o economie de piata, iar alin. (2) al aceluiaşi articol obliga statul sa asigure libertatea comerţului, obligaţie care este incalcata de procurorul financiar ori de câte ori acţioneazã în temeiul prerogativei ce o are în baza <>art. 96 alin. (1) din Legea nr. 94/1992 .
Camera de Conturi şi-a exprimat opinia potrivit cãreia excepţia de neconstituţionalitate nu este fondatã, deoarece verificarea modului de formare şi utilizare a resurselor statului nu constituie o ingerinta în activitatea societãţii comerciale.
În punctul sau de vedere Guvernul susţine ca instanţele Curţii de Conturi, fiind organe administrative cu atribuţii jurisdicţionale, nu pot sesiza Curtea Constituţionalã cu excepţii de neconstituţionalitate. În acest sens, invoca Decizia nr. II din 15 februarie 1995 a Plenului Curţii Constituţionale.
Preşedinţii Camerei Deputaţilor şi Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţilor şi ale procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Examinandu-şi competenta, reglementatã de dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, Curtea constata ca nu este legal sesizatã.
Prin Decizia Plenului nr. II din 15 februarie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 13 martie 1995, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat în sensul ca excepţiile de neconstituţionalitate se pot ridica numai în fata instanţelor judecãtoreşti stabilite, în baza art. 125 alin. (1) din Constituţie, de Legea nr. 92/1992 şi de Legea nr. 54/1993, iar sesizarea instanţei de contencios constituţional se poate face numai de cãtre instanta judecãtoreascã în fata cãreia s-a ridicat excepţia. Instanţele Curţii de Conturi, fiind organe administrative cu atribuţii jurisdicţionale, nu pot sesiza Curtea Constituţionalã cu excepţii de neconstituţionalitate.
Practica jurisdicţionalã ulterioara a Curţii este constanta în acest sens (a se vedea Decizia nr. 31 din 22 martie 1995, Decizia nr. 50 din 22 mai 1995 şi Decizia nr. 14 din 13 februarie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 105 din 30 mai 1995, respectiv nr. 168 din 1 august 1995 şi nr. 70 din 8 aprilie 1996).
Fata de aceste considerente, urmeazã ca excepţia de neconstituţionalitate sa fie respinsã ca inadmisibila.
În temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi ale art. 23 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibila excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 96 alin. (1) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, ridicatã de Societatea Comercialã "Şantierul Naval" - S.A. din Tulcea în Dosarul nr. 44/1997 al Curţii de Conturi - Camera de conturi - Colegiul jurisdicţional Tulcea.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 27 octombrie 1998.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
