Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 122 din 23 septembrie 1999 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 257 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 537 din 3 noiembrie 1999
Lucian Mihai - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Marioara Prodan - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedura penalã, ridicatã de Cristian Nicolae Marin şi Angela Croitoru în Dosarul nr. 10.476/1998 al Judecãtoriei Targoviste, judeţul Dambovita.
La apelul nominal se prezintã Cristian Nicolae Marin şi Angela Croitoru, asistaţi de avocat Corneliu Emilian Stan, în baza împuternicirii avocatiale depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecata, reprezentantul autorilor exceptiei solicita admiterea exceptiei de neconstituţionalitate, arãtând ca dispoziţiile art. 257 din Codul de procedura penalã contravin prevederilor constituţionale ale art. 16 privitoare la egalitatea în drepturi a cetãţenilor, ale art. 21 privind accesul liber la justiţie, ale art. 25 privind libera circulaţie şi ale art. 48 privind dreptul persoanei vãtãmate de o autoritate publica. De asemenea, se mai arata ca, prin Decizia nr. 24 din 23 februarie 1999, Curtea Constituţionalã a admis excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 257 din Codul de procedura penalã, constatând ca dispoziţia "dacã socoteşte necesar" este neconstitutionala.
Reprezentanta Ministerului Public solicita respingerea exceptiei ca fiind inadmisibila, în baza <>art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, Curtea Constituţionalã pronunţându-se printr-o decizie anterioarã asupra conţinutului parţial neconstitutional al acestui text (şi anume, Decizia nr. 24 din 23 februarie 1999).
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 22 martie 1999, pronunţatã în Dosarul nr. 10.476/1998, Judecãtoria Targoviste a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedura penalã, excepţie ridicatã de Cristian Nicolae Marin şi Angela Croitoru.
În motivarea exceptiei se arata ca aceste dispoziţii contravin prevederilor constituţionale ale art. 16 din Constituţie referitoare la egalitatea în drepturi a cetãţenilor, ale art. 21 referitoare la accesul liber la justiţie, ale art. 24 privind garantarea dreptului la apãrare, ale art. 25 referitoare la libera circulaţie şi ale art. 48 privind dreptul persoanei vãtãmate de o autoritate publica.
Exprimandu-şi opinia asupra exceptiei ridicate, instanta de fond o considera intemeiata, apreciind ca prezentarea materialului de urmãrire penalã ca garanţie a dreptului la apãrare al învinuitului în cursul urmãririi penale trebuie sa fie obligatorie şi în situaţia în care aceasta se face de cãtre procuror. De asemenea, considera ca prezentarea în mod facultativ a materialului de urmãrire penalã de cãtre procuror creeazã discriminare între învinuiţi, contrar art. 16 din Constituţie. Totodatã se apreciazã ca textul este neconstitutional şi în raport cu prevederile art. 24 din Constituţie, referitoare la garantarea dreptului la apãrare.
Potrivit <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, au fost solicitate punctele de vedere ale preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se apreciazã ca textul atacat este neconstitutional, contravenind dispoziţiilor art. 16 privitoare la egalitatea în drepturi a cetãţenilor şi dispoziţiilor art. 24 referitoare la dreptul la apãrare. Se considera însã ca prevederile art. 21, 24 şi 48 din Constituţie nu au incidenta în cauza. De asemenea, se fac referiri la Decizia Curţii Constituţionale nr. 24 din 23 februarie 1999, prin care s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedura penalã, constatandu-se ca dispoziţia "dacã socoteşte necesar" este contrarã principiilor constituţionale care consacra egalitatea în drepturi a cetãţenilor în fata legii şi a autoritãţilor publice şi garanteazã dreptul la apãrare.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
Potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie şi <>art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competenta sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
Critica de neconstituţionalitate priveşte dispoziţiile art. 257 din Codul de procedura penalã, potrivit cãrora: "Procurorul, primind dosarul, dacã socoteşte necesar, cheamã pe invinuit şi îi prezintã materialul de urmãrire penalã, potrivit dispoziţiilor art. 250 şi urmãtoarele, care se aplica în mod corespunzãtor".
Autorii exceptiei susţin ca aceste dispoziţii contravin prevederilor art. 16, 21, 24, 25 şi 48 din Constituţie.
Asupra exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedura penalã, sub acelaşi aspect ca cel existent în cauza de fata, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 24 din 23 februarie 1999, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 136 din 1 aprilie 1999, prin care a fost admisã excepţia de neconstituţionalitate, constatandu-se ca dispoziţia "dacã socoteşte necesar" din art. 257 din Codul de procedura penalã este neconstitutionala.
În consecinta, ridicarea din nou a acestei excepţii este inadmisibila, deoarece, potrivit <>art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, nu pot face obiectul exceptiei prevederile legale constatate ca fiind neconstituţionale printr-o decizie anterioarã a Curţii Constituţionale.
Curtea constata ca în speta instanta de fond nu a putut cunoaşte aceasta soluţie, deoarece decizia menţionatã a fost publicatã în Monitorul Oficial al României la data de 1 aprilie 1999, data la care instanta pronunţase deja Încheierea din 22 martie 1999, prin care a fost sesizatã autoritatea de jurisdicţie constituţionalã cu excepţia având acelaşi obiect, excepţie devenitã astfel inadmisibila.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al <>art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibila excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedura penalã, ridicatã de Cristian Nicolae Marin şi Angela Croitoru în Dosarul nr. 10.476/1998 al Judecãtoriei Targoviste, judeţul Dambovita.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 23 septembrie 1999.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat-asistent
Marioara Prodan
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
