Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Cristina Cãtãlina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 480 din Codul civil, excepţie ridicatã de Ionela Buşu şi alţii în Dosarul nr. 3.916/318/2006 al Tribunalului Gorj - Secţia civilã.
La apelul nominal se prezintã personal partea Iulian Bãloi, lipsind autorii excepţiei şi celelalte pãrţi, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Preşedintele constatã cauza în stare de judecatã şi acordã cuvântul pe fond.
Iulian Bãloi solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã şi depune concluzii scrise în acest sens.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind cã autorii excepţiei criticã de fapt modul în care textul de lege criticat a fost aplicat în cauzã de cãtre instanţele de judecatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 13 septembrie 2007, pronunţatã în Dosarul 3.916/318/2006, Tribunalul Gorj - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 480 din Codul civil.
Excepţia a fost ridicatã într-o cauzã având ca obiect apelul împotriva unei sentinţe civile prin care s-a respins o contestaţie la executare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se aratã cã textul de lege criticat este neconstituţional pentru urmãtoarele motive: proprietarul terenului pe care se aflã amplasate locuinţele autorilor excepţiei, teren care i-a fost restituit printr-o hotãrâre judecãtoreascã, îşi exercitã nelimitat dreptul de proprietate promovând o acţiune pentru evacuarea acestora. O astfel de acţiune, întemeiatã pe prevederile art. 480 din Codul civil, aduce atingere dispoziţiilor art. 44 alin. (7) din Constituţie, potrivit cãruia dreptul de proprietate obligã la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinãtãţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.
Tribunalul Gorj - Secţia civilã opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. Totodatã, problema ridicatã de autorii excepţiei nu este una de constituţionalitate, ci de aplicare a legii.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã şi cã din motivarea acesteia rezultã cã autorii criticã aspectele ce ţin de modul de interpretare şi aplicare a prevederilor legale criticate, aspecte ce intrã în competenţa exclusivã a instanţelor de judecatã.
Avocatul Poporului apreciazã cã textul de lege criticat nu contravine prevederilor Legii fundamentale, critica de neconstituţionalitate referindu-se în realitate la o problemã de aplicare a legii, aspect ce excedeazã competenţei Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţii prezente şi concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi celor ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 480 din Codul civil, care au urmãtorul conţinut: "Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura şi a dispune de un lucru în mod exclusiv şi absolut, însã în limitele determinate de lege."
Excepţia este raportatã la prevederile art. 44 alin. (7) din Constituţie, potrivit cãruia dreptul de proprietate obligã la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinãtãţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.
Examinând excepţia, Curtea constatã cã autorii acesteia sunt nemulţumiţi de fapt de posibilitatea evacuãrii lor în urma câştigãrii acţiunii în evacuare de cãtre proprietarul terenului pe care se aflã locuinţele acestora.
Critica de neconstituţionalitate nu priveşte, aşadar, dispoziţiile art. 480 din Codul civil, ci modul în care instanţa de judecatã poate soluţiona cauza, în sensul admiterii acţiunii în evacuare.
Or, potrivit <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta decide asupra excepţiilor privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţã în vigoare.
Aşa fiind, în temeiul <>art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , Curtea va respinge excepţia ca inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A) d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 480 din Codul civil, excepţie ridicatã de Ionela Buşu şi alţii în Dosarul nr. 3.916/318/2006 al Tribunalului Gorj - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 19 februarie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cãtãlina Turcu
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
