Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 104 din 1 iulie 1999 referitoare la sesizarea privind neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 148 alin. 1 lit. e) si h) din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 537 din 3 noiembrie 1999
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol se se afla soluţionarea sesizãrii Tribunalului Constanta - Secţia penalã, referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 alin. 1 lit. e) şi h) din Codul de procedura penalã, sesizare dispusã în Dosarul nr. 2.433/1998 la cererea lui Ion Ghindeanu.
La apelul nominal se constata lipsa autorului exceptiei de neconstituţionalitate, fata de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea sesizãrii, arãtând ca aceasta s-a fãcut cu încãlcarea dispoziţiilor <>art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Decizia penalã nr. 389 din 3 decembrie 1998, pronunţatã în Dosarul nr. 2.433/1998, Tribunalul Constanta - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 148 alin. 1 lit. e) şi h) din Codul de procedura penalã, excepţie ridicatã de Ion Ghindeanu.
În motivarea neconstitutionalitatii prevederilor art. 148 alin. 1 lit. e) şi h) din Codul de procedura penalã autorul exceptiei susţine ca acestea contravin dispoziţiilor art. 23 alin. (2) şi (8), art. 49, art. 125 alin. (1) şi art. 130 alin. (1) din Constituţie, ale art. 11 paragraful 1 din Declaraţia Universala a Drepturilor Omului, ale art. 14 paragraful 2 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice şi ale art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Potrivit <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, au fost solicitate punctele de vedere ale preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se arata ca prevederile art. 148 alin. 1 lit. e) şi h) din Codul de procedura penalã nu incalca dispoziţiile constituţionale.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând actul de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
În fata Tribunalului Constanta - Secţia penalã, la termenul de judecata din 30 decembrie 1998, Ion Ghindeanu a ridicat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 alin. 1 lit. e) şi h) din Codul de procedura penalã.
Sesizarea instanţei de judecata s-a fãcut cu respectarea dispoziţiilor constituţionale şi legale în materie [art. 144 lit. c) din Constituţie şi <>art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã].
Tribunalul Constanta - Secţia penalã, la termenul de judecata menţionat, a unit excepţia de neconstituţionalitate cu fondul cauzei (recursul declarat de Ion Ghindeanu impotriva Încheierii din 23 noiembrie 1998, pronunţatã de Judecãtoria Constanta, prin care se dispune prelungirea arestãrii preventive a recurentului) şi a pronunţat Decizia penalã nr. 389 din 3 decembrie 1998. Prin aceasta hotãrâre judecãtoreascã s-a dispus, pe de o parte, respingerea ca nefondat a recursului, iar pe de alta parte, sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. e) şi h) din Codul de procedura penalã.
Examinând actul de sesizare, Curtea constata ca Tribunalul Constanta - Secţia penalã a nesocotit dispoziţiile <>art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, conform cãrora "Sesizarea Curţii Constituţionale se dispune de cãtre instanta în fata cãreia s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale pãrţilor, opinia instanţei asupra exceptiei, şi va fi însoţitã de dovezile depuse de pãrţi. Dacã excepţia a fost ridicatã din oficiu, încheierea trebuie motivatã, cuprinzând şi susţinerile pãrţilor, precum şi dovezile necesare", precum şi prevederile alin. (5) ale aceluiaşi articol, potrivit cãrora "Pe perioada soluţionãrii exceptiei de neconstituţionalitate judecarea cauzei se suspenda".
Potrivit dispoziţiilor legale menţionate instanta de judecata trebuia sa sesizeze Curtea Constituţionalã printr-o încheiere, iar nu, asa cum greşit a procedat, printr-o decizie prin care se solutionase deja cauza, pe baza dispoziţiilor legale considerate de autorul exceptiei ca fiind neconstituţionale. De asemenea, instanta avea obligaţia legalã de a suspenda judecarea cauzei.
În situaţia nerespectãrii de cãtre Tribunalul Constanta - Secţia penalã a dispoziţiilor <>art. 23 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, Curtea constata ca nu poate proceda la soluţionarea în fond a exceptiei de neconstituţionalitate privind dispoziţiile art. 148 alin. 1 lit. e) şi h) din Codul de procedura penalã, nefiind legal sesizatã. De aceea sesizarea Tribunalului Constanta - Secţia penalã cu privire la neconstituţionalitatea prevederilor legale criticate, fiind facuta cu încãlcarea prevederilor procedurale privind sesizarea Curţii Constituţionale, urmeazã sa fie respinsã.
Curtea Constituţionalã constata ca Ion Ghindeanu a sesizat legal Tribunalul Constanta cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 alin. 1 lit. e) şi h) din Codul de procedura penalã, iar gresita sesizare a Curţii Constituţionale revine acestei instanţe de judecata, situaţie în care autorul exceptiei îşi pãstreazã dreptul la soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate, conform dispoziţiilor <>art. 23 şi urmãtoarele din Legea nr. 47/1992 , republicatã, într-o alta faza procesuala.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al <>art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge sesizarea privind neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 148 alin. 1 lit. e) şi h) din Codul de procedura penalã, ca fiind introdusã cu încãlcarea dispoziţiilor <>art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicatã.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 1 iulie 1999.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Ioan Muraru
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
