Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1 din 12 ianuarie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 41 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 -Codul muncii
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 78 din 4 februarie 2010
DECIZIE nr. 1 din 12 ianuarie 2010
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 41 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 -<>Codul muncii
EMITENT: CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 78 din 4 februarie 2010
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Carmen-Cãtãlina Gliga - procuror
Benke Karoly - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 41 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - <>Codul muncii , excepţie ridicatã de Autoritatea Aeronauticã Civilã Românã în Dosarul nr. 3.286/3/2009 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a VIII-a conflicte de muncã şi asigurãri sociale.
La apelul nominal rãspund ambele pãrţi prin avocat, procedura de citare fiind legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Autoritãţii Aeronautice Civile Române, care solicitã admiterea excepţiei astfel cum a fost formulatã.
Reprezentantul pãrţii Frasie Elena-Andreea solicitã respingerea excepţiei ca fiind inadmisibilã. Reprezentantul Ministerului Public apreciazã cã excepţia ridicatã este neîntemeiatã, invocând în acest sens <>Decizia Curţii Constituţionale nr. 637 din 26 iunie 2007 .
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 21 mai 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 3.286/3/2009, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a conflicte de muncã şi asigurãri sociale a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 41 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - <>Codul muncii , excepţie ridicatã de Autoritatea Aeronauticã Civilã Românã într-o cauzã având ca obiect soluţionarea contestaţiei formulate împotriva deciziei de concediere.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã textul legal criticat aduce limitãri flagrante dreptului angajatorului de a dispune asupra organizãrii sale interne. Se mai aratã cã reorganizarea instituţiei urmatã de desfiinţarea unor posturi şi numirea salariaţilor în cauzã în alte funcţii vacante este consideratã a fi o modificare unilateralã a contractului individual de muncã, iar instanţele de judecatã, admiţând contestaţiile salariaţilor, anuleazã noua structurã organizatoricã a persoanei juridice, ceea ce, în opinia autorului excepţiei, este inadmisibil.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a conflicte de muncã şi asigurãri sociale apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate ridicatã este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului considerã cã textul legal criticat este constituţional.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţilor prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile <>Constituţiei , precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor <>art. 146 lit. d) din Constituţie , precum şi ale <>art. 1 alin. (2) , ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze prezenta excepţie.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 41 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - <>Codul muncii , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 5 februarie 2003, care au urmãtorul cuprins: "(1) Contractul individual de muncã poate fi modificat numai prin acordul pãrţilor."
Autorul excepţiei susţine cã textul legal criticat încalcã prevederile constituţionale ale <>art. 53 privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea constatã urmãtoarele:
1. <>Art. 53 din Constituţie , invocat de autorul excepţiei, nu poate avea o existenţã de sine stãtãtoare, ci trebuie coroborat/corelat cu un alt text constituţional care sã reglementeze un drept sau o libertate fundamentalã. Un asemenea raţionament are la bazã chiar conţinutul normativ al <>art. 53 , care vorbeşte despre restrângerea exerciţiului unui drept sau libertãţi, ce trebuie în mod expres specificat în excepţia de neconstituţionalitate. Or, în cauza de faţã, Curtea nu poate extinde critica autorului excepţiei şi sã se raporteze şi la un drept sau libertate fundamentalã al cãrui exerciţiu sã fi fost în mod neconstituţional restrâns. În caz contrar, s-ar substitui acestuia, ceea ce este inadmisibil. În aceste condiţii, Curtea reţine cã excepţia de neconstituţionalitate nu a fost motivatã potrivit cerinţelor stabilite de <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 şi, prin urmare, va fi respinsã ca inadmisibilã.
2. De asemenea, susţinerea autorului excepţiei în sensul cã desfiinţarea unor posturi şi numirea salariaţilor în cauzã în alte funcţii vacante este consideratã a fi o modificare unilateralã a contractului individual de muncã este o chestiune ce priveşte modul de interpretare şi aplicare a legii, aspect, care, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , excedeazã competenţei Curţii Constituţionale. Şi prin prisma acestui fapt, excepţia apare ca fiind inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul <>art. 146 lit. d) şi al <>art. 147 alin. (4) din Constituţie , precum şi al <>art. 1-3 , al <>art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 41 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - <>Codul muncii , excepţie ridicatã de Autoritatea Aeronauticã Civilã Românã în Dosarul nr. 3.286/3/2009 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a VIII-a conflicte de muncã şi asigurãri sociale.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 12 ianuarie 2010.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent,
Benke Karoly
___________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
