Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.699 din 17 decembrie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 59 alin. 1 din Codul penal si ale art. 75 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 89 din 10 februarie 2010
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puicã - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. 1 din Codul penal şi ale <>art. 75 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepţie ridicatã de instanţa de judecatã, din oficiu, în Dosarul nr. 6.399/193/2009 al Judecãtoriei Botoşani - Secţia penalã.
La apelul nominal lipseşte partea Florinel Zamfir, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 12 iunie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 6.399/193/2009, Judecãtoria Botoşani - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. 1 din Codul penal şi ale <>art. 75 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Excepţia a fost ridicatã de instanţa de judecatã, din oficiu, cu ocazia soluţionãrii unei cauze penale având ca obiect o cerere de liberare condiţionatã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile art. 59 alin. 1 din Codul penal şi ale <>art. 75 din Legea nr. 275/2006 încalcã dispoziţiile constituţionale referitoare la legalitatea pedepsei, întrucât permit modificarea pedepsei stabilite definitiv, care ar trebui sã fie executatã în întregime pentru a asigura educarea cetãţenilor în spiritul respectãrii legilor.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile art. 59 alin. 1 din Codul penal şi ale <>art. 75 din Legea nr. 275/2006 sunt constituţionale, întrucât nu încalcã prevederile art. 23 alin. (12) din Legea fundamentalã referitoare la legalitatea pedepsei.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 59 alin. 1 din Codul penal şi ale <>art. 75 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 627 din 20 iulie 2006, care au urmãtorul cuprins:
- Art. 59 alin. 1 din Codul penal: "Dupã ce a executat cel puţin douã treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depãşeşte 10 ani sau cel puţin trei pãtrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stãruitor în muncã, disciplinat şi dã dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiţionat înainte de executarea în întregime a pedepsei.";
- <>Art. 75 din Legea nr. 275/2006 : "Persoana condamnatã care este stãruitoare în muncã, disciplinatã şi dã dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de antecedentele sale penale, poate fi liberatã condiţionat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în condiţiile Codului penal."
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor prevederi de lege, autorul excepţiei invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 23 alin. (12) referitoare la legalitatea pedepsei.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã dispoziţiile art. 59 alin. 1 din Codul penal şi ale <>art. 75 din Legea nr. 275/2006 consacrã liberarea condiţionatã ca mãsurã de politicã penalã de mare importanţã pentru realizarea scopului pedepsei închisorii, întrucât este conceputã ca un stimulent pentru condamnaţii care dau dovezi de îndreptare şi constã în reducerea perioadei de privare de libertate, fiind destinatã sã accelereze procesul de reeducare şi de reinserţie socialã a condamnatului. Liberarea condiţionatã este, totodatã, un mijloc de individualizare administrativã a pedepsei, având în vedere cã priveşte faza executãrii acesteia, iar instanţa, deşi liberã sã aprecieze asupra temeiniciei şi necesitãţii acordãrii liberãrii condiţionate, nu poate totuşi proceda la judecarea cererii de liberare condiţionatã fãrã sã existe la dosarul cauzei procesul-verbal încheiat de comisia de propuneri de liberare condiţionatã din penitenciar şi deci caracterizarea condamnatului şi a comportãrii acestuia în timpul executãrii pedepsei.
Prin urmare, nu poate fi reţinutã critica de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. 1 din Codul penal şi ale <>art. 75 din Legea nr. 275/2006 , prin raportare la prevederile art. 23 alin. (12) din Legea fundamentalã, potrivit cãrora "Nicio pedeapsã nu poate fi stabilitã sau aplicatã decât în condiţiile şi în temeiul legii", întrucât, tocmai în realizarea principiului legalitãţii pedepselor, legiuitorul stabileşte cadrul general al pedepselor aplicabile în sistemul dreptului penal, prevãzând natura şi limitele generale ale fiecãrei pedepse, stabileşte natura şi limitele speciale ale pedepsei pentru fiecare infracţiune şi, în fine, instituie cadrul legal şi prevede mijloacele legale de realizare a individualizãrii judiciare şi a individualizãrii administrative a pedepsei.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. 1 din Codul penal şi ale <>art. 75 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepţie ridicatã de instanţa de judecatã, din oficiu, în Dosarul nr. 6.399/193/2009 al Judecãtoriei Botoşani - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 17 decembrie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puicã
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
