Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 1.539 din 17 noiembrie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 36 lit. d) si f) din Legea gazelor nr. 351/2004
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a <>art. 36 lit. d) şi f) din Legea gazelor nr. 351/2004 , excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Transeuro" - S.R.L. în Dosarul nr. 5.088/176/2008 al Judecãtoriei Alba Iulia. La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã. Cauza este în stare de judecatã. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele: Prin Încheierea din 23 aprilie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 5.088/176/2008, Judecãtoria Alba Iulia a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 36 lit. d) şi f) din Legea gazelor nr. 351/2004 . Excepţia a fost ridicatã de Societatea Comercialã "Transeuro" - S.R.L. într-un dosar având ca obiect o acţiune în constatare. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se aratã, în esenţã, cã textele legale criticate contravin art. 53 din Constituţie, întrucât, în ipoteza în care are loc o constatare de persoane neîmputernicite în acest scop de preşedintele A.N.R.G.N., se sisteazã, cu rea-credinţã, dreptul de acces la furnizarea gazelor. Autorul excepţiei apreciazã cã s-ar impune ca sistarea furnizãrii gazelor naturale sã nu opereze de drept, ci numai dupã o dezbatere contradictorie în faţa instanţelor de judecatã. Judecãtoria Alba Iulia considerã cã textele legale criticate sunt constituţionale. Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Guvernul şi Avocatul Poporului apreciazã cã prevederile legale criticate sunt constituţionale. Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie <>art. 36 lit. d) şi f) din Legea gazelor nr. 351/2004 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 679 din 28 iulie 2004, dispoziţii ce au urmãtorul cuprins: - Art. 36 lit. d) şi f): "Distribuitorul de gaze naturale are, în principal, urmãtoarele drepturi: [...] d) sã întrerupã funcţionarea obiectivelor sistemului de distribuţie şi alimentarea cu gaze naturale a consumatorilor pentru timpul strict necesar executãrii lucrãrilor de întreţinere şi reparaţii, precum şi în alte situaţii prevãzute de prezenta lege sau în caz de forţã majorã, cu anunţarea prealabilã a dispecerilor sistemelor afectate şi, dupã caz, a consumatorilor; [...] f) sã sisteze alimentarea cu gaze naturale a aparatelor de utilizare care nu respectã prevederile legislaţiei în vigoare;". În opinia autorului excepţiei textele de lege criticate contravin dispoziţiilor constituţionale ale art. 53 privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã autorul cere, de fapt, modificarea prevederilor legale, fapt ce excedeazã competenţei Curţii Constituţionale, întrucât, potrivit prevederilor <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, "Curtea Constituţionalã se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului".
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 36 lit. d) şi f) din Legea gazelor nr. 351/2004 , excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Transeuro" - S.R.L. în Dosarul nr. 5.088/176/2008 al Judecãtoriei Alba Iulia. Definitivã şi general obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 17 noiembrie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent, Fabian Niculae
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
