Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.491 din 15 noiembrie 2011 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Decretului nr. 186/1961 privind aderarea Republicii Populare Romane la Conventia pentru recunoasterea si executarea sentintelor arbitrale straine, adoptata la New York, la 10 iunie 1958
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 68 din 27 ianuarie 2012
Acsinte Gaspar - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Iulia Antoanella Motoc - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent-şef
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Carmen-Cãtãlina Gliga.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Decretului nr. 186/1961 privind aderarea Republicii Populare Române la Convenţia pentru recunoaşterea şi executarea sentinţelor arbitrale strãine, adoptatã la New York, la 10 iunie 1958, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Sanex" - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 739/1.285/2010 al Tribunalului Comercial Cluj şi care formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 4.522D/2010.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, critica vizând aspecte referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor Decretului nr. 186/1961 de cãtre instanţele judecãtoreşti, aspecte ce excedeazã competenţei de control a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 27 octombrie 2010, pronunţatã în Dosarul nr. 739/1.285/2010, Tribunalul Comercial Cluj a sesizat Curtea Constituţionalã cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Decretului nr. 186/1961 privind aderarea Republicii Populare Române la Convenţia pentru recunoaşterea şi executarea sentinţelor arbitrale strãine, adoptatã la New York, la 10 iunie 1958.
Excepţia a fost ridicatã de Societatea Comercialã "Sanex" - S.A. din Cluj-Napoca într-o cauzã având ca obiect recunoaşterea şi încuviinţarea executãrii unei hotãrâri arbitrale strãine.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţã, cã Decretul nr. 186/1961 permite pronunţarea unei hotãrâri judecãtoreşti prin care o persoanã sã fie obligatã sã îndeplineascã anumite prestaţii sau sã suporte anumite consecinţe patrimoniale negative fãrã asigurarea unui control judiciar efectiv. Cât timp instanţa de recunoaştere şi de încuviinţare a executãrii unei hotãrâri arbitrale strãine este transformatã, prin dispoziţiile legale criticate, într-un simplu oficiu al instanţei care a pronunţat hotãrârea, fãrã posibilitatea de a verifica condiţiile de valabilitate a acesteia, accesul liber la justiţie este unul iluzoriu.
Tribunalul Comercial Cluj apreciazã excepţia de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã, în condiţiile în care dispoziţiile unicului articol al Decretului nr. 186/1961 exprimã voinţa statului român de a adera la dispoziţiile Convenţiei pentru recunoaşterea şi executarea sentinţelor arbitrale strãine, adoptatã la New York, la 10 iunie 1958. Aceste dispoziţii nu pot contraveni nici Constituţiei în vigoare la momentul respectiv şi nici celei actuale, deoarece manifestarea de voinţã a statului român de a deveni parte semnatarã a convenţiei respective reprezintã o expresie a suveranitãţii sale, consacratã atât prin art. 17 din Constituţia Republicii Populare Române din 1952, cât şi prin art. 1 alin. (1) din actuala Lege fundamentalã.
În conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã excepţia de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã, textele de lege criticate fiind în deplinã concordanţã cu prevederile constituţionale invocate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile Decretului nr. 186/1961 privind aderarea Republicii Populare Române la Convenţia pentru recunoaşterea şi executarea sentinţelor arbitrale strãine, adoptatã la New York, la 10 iunie 1958, cuprinse în articolul unic, potrivit cãruia "Republica Popularã Românã aderã la Convenţia pentru recunoaşterea şi executarea sentinţelor arbitrale strãine, adoptatã la New York, la 10 iunie 1958, cu urmãtoarele rezerve:
Republica Popularã Românã va aplica Convenţia numai la diferendele rezultate din raporturi de drept contractuale sau necontractuale care sunt considerate comerciale de cãtre legislaţia sa naţionalã.
Republica Popularã Românã va aplica Convenţia la recunoaşterea şi executarea sentinţelor date pe teritoriul unui alt stat contractant. În ce priveşte sentinţele date pe teritoriul unor state necontractante, Republica Popularã Românã va aplica Convenţia numai pe baza reciprocitãţii stabilite prin înţelegerea prin înţelegerea între pãrţi."
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 11 alin. (2) - Dreptul intern şi dreptul internaţional, art. 20 alin. (2) - Tratatele internaţionale privind drepturile omului, art. 21 - Accesul liber la justiţie şi în art. 24 - Dreptul la apãrare. De asemenea, sunt considerate a fi încãlcate şi prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, precum şi ale art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã prevederile Decretului nr. 186/1961 consacrã aderarea României la Convenţia pentru recunoaşterea şi executarea sentinţelor arbitrale strãine, adoptatã la New York, la 10 iunie 1958, cu anumite rezerve sub aspectul aplicabilitãţii convenţiei, pe de o parte, exclusiv cu privire la diferendele rezultate din raporturi de drept contractuale sau necontractuale care sunt considerate comerciale, şi, pe de altã parte, numai în condiţii de reciprocitate stabilite prin înţelegerea între pãrţi, în ce priveşte sentinţele date pe teritoriul unor state necontractante.
Curtea reţine cã autorul excepţiei îşi întemeiazã critica pe ipoteza în care instanţa judecãtoreascã ar considera cã aplicarea Convenţiei pentru recunoaşterea şi executarea sentinţelor arbitrale strãine exclude sarcina probãrii faptului cã hotãrârea arbitralã strãinã are caracter definitiv potrivit legii statului în care hotãrârea a fost pronunţatã, obligaţie prevãzutã de art. 167 alin. (1) lit. c) şi de art. 171 din Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaţional privat.
Or, ţinând seama de obiectul de reglementare al Decretului nr. 186/1961, precum şi de motivele invocate de autorul excepţiei, Curtea urmeazã a respinge critica ca fiind inadmisibilã, aspectele învederate Curţii vizând în mod exclusiv modul de aplicare a actului normativ de cãtre instanţele judecãtoreşti române.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Decretului nr. 186/1961 privind aderarea Republicii Populare Române la Convenţia pentru recunoaşterea şi executarea sentinţelor arbitrale strãine, adoptatã la New York, la 10 iunie 1958, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Sanex" - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 739/1.285/2010 al Tribunalului Comercial Cluj.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 15 noiembrie 2011.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent-şef,
Mihaela Senia Costinescu
_________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
