Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina: DECIZIE nr. 1.489 din 10 noiembrie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuta din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 1.489 din 10 noiembrie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuta din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 864 din 11 decembrie 2009
Comenteaza legea

Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 298 alin. (2) ultima liniuţã din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã Petrom - S.A. Bucureşti în dosarele nr. 3.404/102/2008, nr. 3.328/102/2008, nr. 45/102/2009, nr. 6.781/97/2008, nr. 6.503/97/2008, nr. 6.386/97/2008, nr. 6.495/97/2008, nr. 6.509/97/2008, nr. 3.329/102/2008, nr. 3.317/102/2008, nr. 6.417/97/2008, nr. 6.414/97/2008, nr. 6.517/97/2008, nr. 6.409/97/2008, nr. 3.407/102/2008, nr. 6.520/97/2008, nr. 6.537/97/2008, nr. 6.541/97/2008, nr. 3.313/102/2008, nr. 3.458/102/2008, nr. 3.409/102/2008, nr. 3.422/102/2008, nr. 3.427/102/2008, nr. 6.442/97/2008, nr. 3.406/102/2008, nr. 3.411/102/2008, nr. 3.333/102/2008, nr. 6.505/97/2008, nr. 6.448/97/2008, nr. 6.411/97/2008, nr. 6.512/97/2008, nr. 6.504/97/2008, nr. 7.543/97/2008, nr. 7.544/97/2008, nr. 3.349/102/2008, nr. 3.418/102/2008, nr. 6.444/97/2008, nr. 6.533/97/2008, nr. 6.454/97/2008, nr. 6.481/97/2008, nr. 6.489/97/2008, nr. 6.418/97/2008, nr. 3.378/102/2008, nr. 3.402/102/2008, nr. 6.511/97/2008, nr. 6.773/97/2008, nr. 6.540/97/2008, nr. 3.416/102/2008, nr. 3425/102/2008, nr. 3442/102/2008, nr. 3.453/102/2008, nr. 3.312/102/2008, nr. 6.459/97/2008, nr. 6.473/97/2008, nr. 6.477/97/2008, nr. 3.336/102/2008, nr. 3.399/102/2008, nr. 6.496/97/2008, nr. 3.358/102/2008, nr. 3.400/102/2008, nr. 3.355/102/2008, nr. 3.357/102/2008, nr. 3.351/102/2008, nr. 3.354/102/2008, nr. 3.383/102/2008, nr. 3.290/102/2008, nr. 6.499/97/2008, nr. 6.456/97/2008, nr. 3.386/102/2008, nr. 3.377/102/2008, nr. 3.344/102/2008, nr. 3.348/102/2008, nr. 3.337/102/2008, nr. 3.339/102/2008, nr. 6.492/97/2008, nr. 3.387/102/2008, nr. 3.391/102/2008, nr. 3.388/102/2008, nr. 3.307/102/2008, nr. 3.043/102/2008, nr. 3.434/102/2008, nr. 3.439/102/2008, nr. 3.440/102/2008, nr. 6.528/97/2008, nr. 1/102/2009, nr. 6.395/97/2008, nr. 3.403/102/2008, nr. 6.383/97/2008, nr. 6.474/97/2008, nr. 6.491/97/2008, nr. 46/102/2009 şi nr. 6.476/97/2008 ale Tribunalului Mureş Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Curtea, având în vedere cã excepţiile de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 4.561D/2009-4.615D/2009 şi nr. 4.617D/2009-4.653D/2009 au obiect identic, pune în discuţie, din oficiu, problema conexãrii cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispoziţiile art. 164 din Codul de procedurã civilã, nu se opune conexãrii dosarelor.
Curtea, în temeiul dispoziţiilor <>art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea dosarelor nr. 4.562D/20094.615D/2009 şi nr. 4.617D/2009-4.653D/2009 la Dosarul nr. 4.561D/2009, care este primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, sens în care face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, constatã urmãtoarele:
Prin deciziile nr. 399/R, nr. 354/R, nr. 1.152/R, nr. 1.272/R, nr. 1.271/R, nr. 1.047/R, nr. 1.270/R, nr. 734/R, nr. 398/R, nr. 431/R, nr. 378/R, 623/R, nr. 738/R, nr. 412/R, nr. 368/R, nr. 414/R, nr. 731/R, nr. 729/R, nr. 353/R, nr. 451/R, nr. 443/R, nr. 393/R, nr. 445/R, nr. 733/R, nr. 442/R, nr. 394/R, nr. 432/R, nr. 742/R, nr. 1.148/R, nr. 1.127/R, nr. 1.150/R, nr. 632/R, nr. 635/R, nr. 737/R, nr. 435/R, nr. 370/R, nr. 724/R, nr. 741/R, nr. 725/R, nr. 458/R, nr. 727/R, nr. 736/R, nr. 440/R, nr. 405/R, nr. 633/R, nr. 634/R, nr. 735/R, nr. 369/R, nr. 444/R, nr. 447/R, nr. 450/R, nr. 411/R, nr. 626/R, nr. 627/R, nr. 629/R, 433/R, nr. 366/R, nr. 728/R, nr. 358/R, nr. 441/R, nr. 437/R, nr. 438/R, nr. 357/R, nr. 436/R, nr. 409/R, nr. 429/R, nr. 631/R, nr. 726/R, nr. 363/R, nr. 402/R, nr. 356/R, nr. 434/R, nr. 355/R, nr. 407/R, nr. 630/R, nr. 408/R, nr. 365/R, nr. 364/R, nr. 396/R, nr. 400/R, nr. 397/R, nr. 446/R, nr. 406/R, nr. 732/R, nr. 391/R, nr. 720/R, nr. 367/R, nr. 376/R, nr. 628/R, nr. 739/R, nr. 392/R şi nr. 457/R din 6 aprilie 2009, 14 mai 2009, 21 mai 2009, 12 mai 2009, 27 aprilie 2009 ale Curţii de Apel Târgu Mureş - Secţia civilã, de muncã şi asigurãri sociale pentru minori şi familie şi încheierile din 12 mai 2009, 21 mai 2009 şi 26 mai 2009, pronunţate în dosarele nr. 3.404/102/2008, nr. 3.328/102/2008, nr. 45/102/2009, nr. 6.781/97/2008, nr. 6.503/97/2008, nr. 6.386/97/2008, nr. 6.495/97/2008, nr. 6.509/97/2008, nr. 3.329/102/2008, nr. 3.317/102/2008, nr. 6.417/97/2008, nr. 6.414/97/2008, nr. 6.517/97/2008, nr. 6.409/97/2008, nr. 3.407/102/2008, nr. 6.520/97/2008, nr. 6.537/97/2008, nr. 6.541/97/2008, nr. 3.313/102/2008, nr. 3.458/102/2008, nr. 3.409/102/2008, nr. 3.422/102/2008, nr. 3.427/102/2008, nr. 6.442/97/2008, nr. 3.406/102/2008, nr. 3.411/102/2008, nr. 3.333/102/2008, nr. 6.505/97/2008, nr. 6.448/97/2008, nr. 6.411/97/2008, nr. 6.512/97/2008, nr. 6.504/97/2008, nr. 7.543/97/2008, nr. 7.544/97/2008, nr. 3.349/102/2008, nr. 3.418/102/2008, nr. 6.444/97/2008, nr. 6.533/97/2008, nr. 6.454/97/2008, nr. 6.481/97/2008, nr. 6.489/97/2008, nr. 6.418/97/2008, nr. 3.378/102/2008, nr. 3.402/102/2008, nr. 6.511/97/2008, nr. 6.773/97/2008, nr. 6.540/97/2008, nr. 3.416/102/2008, nr. 3.425/102/2008, nr. 3.442/102/2008, nr. 3.453/102/2008, nr. 3.312/102/2008, nr. 6.459/97/2008, nr. 6.473/97/2008, nr. 6.477/97/2008, nr. 3.336/102/2008, nr. 3.399/102/2008, nr. 6.496/97/2008, nr. 3.358/102/2008, nr. 3.400/102/2008, nr. 3.355/102/2008, nr. 3.357/102/2008, nr. 3.351/102/2008, nr. 3.354/102/2008, nr. 3.383/102/2008, nr. 3.290/102/2008, nr. 6.499/97/2008, nr. 6.456/97/2008, nr. 3.386/102/2008, nr. 3.377/102/2008, nr. 3.344/102/2008, nr. 3.348/102/2008, nr. 3.337/102/2008, nr. 3.339/102/2008, nr. 6.492/97/2008, nr. 3.387/102/2008, nr. 3.391/102/2008, nr. 3.388/102/2008, nr. 3.307/102/2008, nr. 3.043/102/2008, nr. 3.434/102/2008, nr. 3.439/102/2008, nr. 3.440/102/2008, nr. 6.528/97/2008, nr. 1/102/2009, nr. 6.395/97/2008, nr. 3.403/102/2008, nr. 6.383/97/2008, nr. 6.474/97/2008, nr. 6.491/97/2008, nr. 46/102/2009 şi nr. 6.476/97/2008, Tribunalul Mureş - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 298 alin. (2) ultima liniuţã din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii.
Excepţia a fost ridicatã, în dosarele de mai sus, de Societatea Comercialã Petrom - S.A. Bucureşti.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile legale criticate contravin art. 1 alin. (4) şi (5), art. 73 alin. (3) lit. p) şi art. 79 alin. (1), deoarece Parlamentul este obligat sã respecte atât Constituţia, cât şi legile organice ce decurg din prevederile constituţionale. <>Legea nr. 24/2000 face parte din piramida constituţionalã, în sensul cã reprezintã o lege esenţialã pentru procedura legislativã din România. Nicio autoritate publicã nu poate deroga în mod implicit de la prevederile acestei legi, fãrã a contraveni în acest sens dispoziţiilor constituţionale. Iatã de ce art. 298 alin. (2) ultima liniuţã din Codul muncii nu poate modifica implicit prevederile legale cuprinse în <>Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncã.
Tribunalul Mureş - Secţia civilã opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , deciziile şi încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,
examinând deciziile şi încheierile de sesizare, rapoartele întocmite de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 298 alin. (2) ultima liniuţã din Legea nr. 53/2003 Codul muncii, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 5 februarie 2003, care au urmãtorul cuprins:
- Art. 298 alin. (2) ultima liniuţã: "(2) Pe data intrãrii în vigoare a prezentului cod se abrogã: [...]
- orice alte dispoziţii contrare."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã argumentele invocate de autor nu vizeazã o veritabilã problemã de constituţionalitate, ci constituie o problemã de interpretare şi de aplicare a legii ce ţine de resortul instanţelor judecãtoreşti, iar nu de cel al instanţei de contencios constituţional.
În acest sens, asupra unor critici identice, s-a pronunţat Curtea Constituţionalã prin <>Decizia nr. 1.005 din 7 iulie 2009 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 575 din 18 august 2009.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 298 alin. (2) ultima liniuţã din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã Petrom - S.A. Bucureşti în dosarele nr. 3.404/102/2008, nr. 3.328/102/2008, nr. 45/102/2009, nr. 6.781/97/2008, nr. 6.503/97/2008, nr. 6.386/97/2008, nr. 6.495/97/2008, nr. 6.509/97/2008, nr. 3.329/102/2008, nr. 3.317/102/2008, nr. 6.417/97/2008, nr. 6.414/97/2008, nr. 6.517/97/2008, nr. 6.409/97/2008, nr. 3.407/102/2008, nr. 6.520/97/2008, nr. 6.537/97/2008, nr. 6.541/97/2008, nr. 3.313/102/2008, nr. 3.458/102/2008, nr. 3.409/102/2008, nr. 3.422/102/2008, nr. 3.427/102/2008, nr. 6.442/97/2008, nr. 3.406/102/2008, nr. 3.411/102/2008, nr. 3.333/102/2008, nr. 6.505/97/2008, nr. 6.448/97/2008, nr. 6.411/97/2008, nr. 6.512/97/2008, nr. 6.504/97/2008, nr. 7.543/97/2008, nr. 7.544/97/2008, nr. 3.349/102/2008, nr. 3.418/102/2008, nr. 6.444/97/2008, nr. 6.533/97/2008, nr. 6.454/97/2008, nr. 6.481/97/2008, nr. 6.89/97/2008, nr. 6.418/97/2008, nr. 3.378/102/2008, nr. 3.402/102/2008, nr. 6.511/97/2008, nr. 6.773/97/2008, nr. 6.540/97/2008, nr. 3.416/102/2008, nr. 3.425/102/2008, nr. 3.442/102/2008, nr. 3.453/102/2008, nr. 3.312/102/2008, nr. 6.459/97/2008, nr. 6.473/97/2008, nr. 6.477/97/2008, nr. 3.336/102/2008, nr. 3.399/102/2008, nr. 6.496/97/2008, nr. 3.358/102/2008, nr. 3.400/102/2008, nr. 3.355/102/2008, nr. 3.357/102/2008, nr. 3.351/102/2008, nr. 3.354/102/2008, nr. 3.383/102/2008, nr. 3.290/102/2008, nr. 6.499/97/2008, nr. 6.456/97/2008, nr. 3.386/102/2008, nr. 3.377/102/2008, nr. 3.344/102/2008, nr. 3.348/102/2008, nr. 3.337/102/2008, nr. 3.339/102/2008, nr. 6.492/97/2008, nr. 3.387/102/2008, nr. 3.391/102/2008, nr. 3.388/102/2008, nr. 3.307/102/2008, nr. 3.043/102/2008, nr. 3.434/102/2008, nr. 3.439/102/2008, nr. 3.440/102/2008, nr. 6.528/97/2008, nr. 1/102/2009, nr. 6.395/97/2008, nr. 3.403/102/2008, nr. 6.383/97/2008, nr. 6.474/97/2008, nr. 6.491/97/2008, nr. 46/102/2009 şi nr. 6.476/97/2008 ale Tribunalului Mureş - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 10 noiembrie 2009.

PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR

Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru

-------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Tags: Monitorul Oficial, Acte Monitorul Oficial, Decizie, Curtea Constitutionala, DECIZIE nr. 1.489 din 10 noiembrie 2009

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
x
Inscrie e-mailul tau pentru a primi zilnic
informatii despre CE, CAND si CUM s-a intamplat
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016