Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Doina Suliman - magistrat-asistent-şef
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Iuliana Nedelcu.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 254 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Iulian Nicolae în Dosarul nr. 10.727/236/2007 al Tribunalului Giurgiu - Secţia penalã - Cauze generale.
La apelul nominal se prezintã personal autorul excepţiei Iulian Nicolae şi partea Tudor Nicolae. Lipseşte partea Dumitru Stan, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul autorului excepţiei şi pãrţii prezente, care solicitã admiterea excepţiei de neconstituţionalitate pentru motivele invocate în faţa instanţei de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 3 februarie 2010, pronunţatã în Dosarul nr. 10.727/236/2007, Tribunalul Giurgiu - Secţia penalã - Cauze generale a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 254 din Codul de procedurã penalã. Excepţia a fost ridicatã de Iulian Nicolae cu ocazia soluţionãrii apelurilor formulate împotriva Sentinţei penale nr. 299 din 4 martie 2009 pronunţatã de Judecãtoria Giurgiu.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile de lege criticate sunt în contradicţie cu prevederile art. 21 din Constituţie, deoarece, în situaţia dispariţiei inculpatului, aceasta sã fie realizatã cu rea-credinţã, "fapt care nu este prevãzut în actuala reglementare".
Instanţa de judecatã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã textul de lege criticat este constituţional.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei şi ale pãrţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 254 din Codul de procedurã penalã, dispoziţii care au urmãtoarea redactare: "Când prezentarea materialului nu a fost posibilã din cauzã cã inculpatul este dispãrut sau s-a sustras de la chemarea înaintea organului de cercetare penalã, în referatul care se întocmeşte potrivit art. 259 se aratã împrejurãrile concrete din care rezultã cauza împiedicãrii.
Dacã pânã la înaintarea dosarului la procuror inculpatul se prezintã, este prins ori adus, se procedeazã la prezentarea materialului de urmãrire penalã."
Textul constituţional invocat în susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate este cel al art. 21 din Constituţie privind Accesul liber la justiţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observã cã autorul excepţiei nu formuleazã o veritabilã criticã de neconstituţionalitate, ci, din modul în care este formulatã excepţia de neconstituţionalitate, se desprinde concluzia cã acesta solicitã modificarea textului de lege supus controlului (în sensul "dispãrut cu rea-credinţã"), problemã ce ţine de procesul de legiferare, excedând sfera de competenţã a Curţii Constituţionale.
Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 254 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Iulian Nicolae în Dosarul nr. 10.727/236/2007 al Tribunalului Giurgiu - Secţia penalã - Cauze generale.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 28 octombrie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman
--------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
