Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 1.365 din 27 octombrie 2009  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1 alin. (1) teza Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 1.365 din 27 octombrie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1 alin. (1) teza "care, la data decesului, avea calitatea de pensionar" din Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru sotul supravietuitor

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 821 din 30 noiembrie 2009

Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Benke Karoly - magistrat-asistent

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) teza "care, la data decesului, avea calitatea de pensionar" din <>Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soţul supravieţuitor, excepţie ridicatã de Maria Ciobanu în Dosarul nr. 8.620/62/2008 al Tribunalului Braşov - Secţia civilã.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibilã a excepţiei ridicate, întrucât prin critica formulatã se tinde la modificarea textului de lege supus controlului de constituţionalitate.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 19 februarie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 8.620/62/2008, Tribunalul Braşov - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) teza "care, la data decesului, avea calitatea de pensionar" din <>Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soţul supravieţuitor, excepţie ridicatã de Maria Ciobanu într-o cauzã având ca obiect soluţionarea cererii de acordare a unui ajutor lunar pentru soţul supravieţuitor.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se aratã cã este discriminatoriu ca de prevederile legale criticate sã nu beneficieze şi soţia supravieţuitoare a unei persoane care a desfãşurat o activitate îndelungatã, dar care nu a avut calitatea de pensionar la data decesului.
Tribunalul Braşov - Secţia civilã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate ridicatã este neîntemeiatã. Se mai aratã cã, prin excepţia invocatã, se tinde la modificarea şi completarea textului de lege supus controlului de constituţionalitate.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului apreciazã cã prevederile legale criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 1 alin. (1) teza "care, la data decesului, avea calitatea de pensionar" din <>Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soţul supravieţuitor, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.223 din 20 decembrie 2004, modificatã prin <>art. I din Legea nr. 255/2007 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 498 din 25 iulie 2007. Astfel, dispoziţia legalã criticatã are urmãtorul cuprins:
"(1) Soţul supravieţuitor al unei persoane care, la data decesului, avea calitatea de pensionar, dupã caz, în sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurãri sociale, în fostul sistem al asigurãrilor sociale de stat sau în fostul sistem al asigurãrilor sociale pentru agricultori beneficiazã, la cerere, în condiţiile prezentei legi, de un ajutor lunar."
Autorul excepţiei susţine cã textul legal criticat încalcã prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi şi ale art. 47 privind nivelul de trai.
Analizând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea constatã cã, în jurisprudenţa sa, a mai analizat textul legal criticat în raport cu critici identice. Astfel, prin <>Decizia nr. 1.295 din 2 decembrie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 decembrie 2008, şi <>Decizia nr. 567 din 14 aprilie 2009 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 383 din 5 iunie 2009, Curtea a apreciat cã o atare excepţie de neconstituţionalitate este inadmisibilã, întrucât se tinde la modificarea şi completarea textului de lege criticat, în sensul ca ajutorul lunar în cauzã sã fie acordat şi altor persoane decât celor ce îndeplinesc condiţiile strict nominalizate în <>art. 1 alin. (1) al Legii nr. 578/2004 . Or, este evident cã o asemenea operaţiune nu poate fi decât una de legiferare, întrucât tot actul normativ este legat intrinsec de calitatea de pensionar a persoanei decedate.
În aceste condiţii, Curtea reţine cã modul de reglementare a acestor aspecte este rezultatul opţiunii exclusive a legiuitorului, iar, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituţionalã nu poate modifica sau completa textul de lege supus controlului de constituţionalitate.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) teza "care, la data decesului, avea calitatea de pensionar" din <>Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soţul supravieţuitor, excepţie ridicatã de Maria Ciobanu în Dosarul nr. 8.620/62/2008 al Tribunalului Braşov - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 27 octombrie 2009.

PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Benke Karoly

----------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016