Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.364 din 26 octombrie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 163 alin. 1 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 819 din 8 decembrie 2010
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Iuliana Nedelcu.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 163 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Jauk Gunter în Dosarul nr. 5.548/97/2007 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei ca nefondatã, arãtând cã acelaşi autor, în faza procesualã anterioarã, a invocat aceeaşi excepţie din perspectiva altor critici.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 24 noiembrie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 5.548/97/2007, Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 163 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Jauk Gunter.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 44 alin. (1) şi (2) referitoare la dreptul de proprietate privatã, întrucât, deşi dreptul invocat se caracterizeazã prin trei atribute esenţiale: posesia, folosinţa şi dispoziţia, textul permite instituirea şi aplicarea sechestrului asigurãtor asupra unor bunuri mobile sau imobile.
Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia penalã opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este nefondatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 163 alin. 1 din Codul de procedurã penalã cu denumirea marginalã Mãsurile asigurãtorii, care au urmãtorul conţinut:
"Mãsurile asigurãtorii se iau în cursul procesului penal de procuror sau de instanţa de judecatã şi constau în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru, a bunurilor mobile şi imobile, în vederea confiscãrii speciale, a reparãrii pagubei produse prin infracţiune, precum şi pentru garantarea executãrii pedepsei amenzii."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã urmãtoarele:
Cu prilejul pronunţãrii <>Deciziei nr. 7 din 15 ianuarie 2008, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 92 din 6 februarie 2008, Curtea Constituţionalã a statuat cã instituirea mãsurilor asigurãtorii este menitã sã protejeze anumite categorii de persoane, în considerarea situaţiei speciale în care se aflã, şi nu contravine drepturilor constituţionale invocate. Astfel, nu poate fi primitã susţinerea privind încãlcarea dreptului de proprietate, întrucât raţiunile mãsurii reglementate prin textele de lege ce fac obiectul excepţiei justificã restrângerea exerciţiului acestui drept, în deplinã concordanţã cu prevederile art. 53 din Legea fundamentalã - Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi.
Deoarece pânã în prezent nu au intervenit elemente noi de naturã sã determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele deciziei mai sus menţionate îşi pãstreazã valabilitatea şi în cauza de faţã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiatã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 163 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Jauk Gunter în Dosarul nr. 5.548/97/2007 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 26 octombrie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru
__________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
