Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.339 din 9 decembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 371^1-371^8 si art. 373^1-373^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 80 din 11 februarie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Claudia Miu - prim-magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^1-371^8 şi ale art. 373^1-373^4 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Anişoara Gheorghiu, Tinca Vasca şi Mihaela Trifan în Dosarul nr. 423/173/2008 al Judecãtoriei Adjud.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 22 mai 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 423/173/2008, Judecãtoria Adjud a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^1-371^8 şi ale art. 373^1-373^4 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Anişoara Gheorghiu, Tinca Vasca şi Mihaela Trifan, într-o cauzã având ca obiect o contestaţie la executare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia susţine cã prevederile art. 371^1-371^8 şi ale art. 373^1-373^4 din Codul de procedurã civilã încalcã dispoziţiile art. 126 alin. (1) şi (5) din Constituţie, deoarece prevãd efectuarea de cãtre executorii judecãtoreşti a unor proceduri specifice instanţelor de judecatã, prin care se modificã titlurile executorii, fãrã ca aceste instanţe sã poatã efectua un control asupra a modificãrilor efectuate. Executarea hotãrârii judecãtoreşti este proprie activitãţii judecãtoreşti, iar procedura de executare silitã prin instituţia executorului judecãtoresc are caracterul unei proceduri derulate de o instanţã specializatã.
Judecãtoria Iaşi apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile ce formeazã obiectul excepţiei de neconstituţionalitate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul judecãtorului-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 371^1-371^8 şi ale art. 373^1-373^4 din Codul de procedurã civilã. Aceste dispoziţii sunt cuprinse în cartea V - Despre executarea silitã.
Dispoziţiile constituţionale pretins încãlcate sunt cuprinse la art. 126 alin. (1) referitoare la realizarea justiţiei prin instanţele judecãtoreşti şi la alin. (2) referitoare la interdicţia de a se înfiinţa instanţe extraordinare.
Curtea constatã cã este neîntemeiatã critica de neconstituţionalitate, deoarece dispoziţiile criticate nu reglementeazã o procedurã de competenţa instanţelor judecãtoreşti, ci o procedurã execuţionalã, datã în mod firesc în sarcina organului de executare. În cadrul acestei proceduri executorul judecãtoresc nu are de soluţionat un litigiu, ci de executat titluri executorii, între care şi hotãrârile judecãtoreşti, care se învestesc cu formulã executorie, în cazul în care au rãmas definitive, iar punerea lor în executare se realizeazã de executorul judecãtoresc. Operaţia de actualizare a obligaţiei stabilite în bani, efectuatã de acesta, întruneşte elementele unui act juridic administrativ, împotriva cãruia persoana care se considerã vãtãmatã în drepturile sale - debitorul sau creditorul obligaţiei de platã - are deschisã calea contestaţiei la executare, potrivit art. 399-404 din Codul de procedurã civilã, iar instanţa poate suspenda executarea pânã la soluţionarea contestaţiei. Pe cale de consecinţã, Curtea constatã cã dispoziţiile criticate nu încalcã dispoziţiile art. 126 alin. (1) şi (5) din Constituţie, deoarece actele de executare silitã sunt supuse controlului judecãtoresc.
În jurisprudenţa sa, Curtea s-a mai pronunţat asupra constituţionalitãţii unor dispoziţii din Codul de procedurã civilã ce fac obiectul excepţiei. De exemplu, <>Decizia nr. 774 din 20 septembrie 2007 şi <>Decizia nr. 664 din 10 octombrie 2006 , publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 715 din 23 octombrie 2007 şi, respectiv, nr. 931 din 16 noiembrie 2006.
Întrucât nu au intervenit elemente noi, care sã justifice modificarea jurisprudenţei, considerentele acelor decizii îşi menţin valabilitatea şi în cauza de faţã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^1-371^8 şi art. 373^1-373^4 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Anişoara Gheorghiu, Tinca Vasca şi Mihaela Trifan în Dosarul nr. 423/173/2008 al Judecãtoriei Adjud.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 9 decembrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Prim-magistrat-asistent,
Claudia Miu
__________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
