Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.334 din 11 octombrie 2011 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 3, art. 4, art. 6, art. 171 alin. 1 si art. 173 alin. 3 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 874 din 12 decembrie 2011
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincã.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3, art. 4, art. 6, art. 171 alin. 1 şi art. 173 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Marin Frunzã în Dosarul nr. 9.624/233/2010 al Judecãtoriei Galaţi - Secţia penalã şi care formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 4.728D/2010.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, deoarece autorul acesteia nu a motivat-o în sensul dispoziţiilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 23 noiembrie 2010, pronunţatã în Dosarul nr. 9.624/233/2010, Judecãtoria Galaţi - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3, art. 4, art. 6, art. 171 alin. 1 şi art. 173 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Marin Frunzã în dosarul cu numãrul de mai sus, având ca obiect soluţionarea unei plângeri formulate împotriva soluţiei de netrimitere în judecatã dispuse de procuror.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul s-a limitat doar la a invoca excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor de mai sus.
Judecãtoria Galaţi - Secţia penalã, contrar dispoziţiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicatã, nu şi-a exprimat opinia cu privire la excepţia invocatã.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 3 - Aflarea adevãrului, art. 4 - Rolul activ, art. 6 - Garantarea dreptului de apãrare, art. 171 alin. 1 privind asistenţa învinuitului sau a inculpatului şi art. 173 alin. 3 privind asistenţa celorlalte pãrţi, toate din Codul de procedurã penalã.
Autorul excepţiei de neconstituţionalitate nu a invocat niciun temei constituţional în susţinerea excepţiei.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã în prezentul dosar autorul acesteia invocã neconstituţionalitatea textelor de lege criticate fãrã a indica vreun temei constituţional şi fãrã a formula vreo motivare concretã din care sã rezulte existenţa unei contrarietãţi între textele contestate şi Legea fundamentalã.
Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizãrile adresate Curţii Constituţionale trebuie motivate şi, ca atare, Curtea nu se poate substitui autorului excepţiei în ceea ce priveşte formularea unor motive de neconstituţionalitate. Acest fapt ar avea semnificaţia exercitãrii unui control de constituţionalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispoziţiile art. 146 din Constituţie.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4, art. 6, art. 171 alin. 1 şi art. 173 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Marin Frunzã în Dosarul nr. 9.624/233/2010 al Judecãtoriei Galaţi - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 11 octombrie 2011.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
