Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Ingrid Alina Tudora - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Carmen-Cãtãlina Gliga.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 998 din Codul civil, excepţie ridicatã de Iustinian Dragoş Pãtraru în dosarele nr. 13.718/281/2008 şi nr. 13.548/281/2008 ale Judecãtoriei Ploieşti - Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent referã asupra cauzei şi aratã cã autorul excepţiei de neconstituţionalitate a depus la dosar note scrise, prin care solicitã admiterea acesteia.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei ca fiind inadmisibilã. În acest sens, aratã cã, de fapt, critica vizeazã aspecte care ţin de modul de interpretare şi aplicare a legii, ceea ce excedeazã competenţei Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, constatã urmãtoarele:
Prin încheierile din 1 martie 2010, pronunţate în dosarele nr. 13.718/281/2008 şi nr. 13.548/281/2008, Judecãtoria Ploieşti - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 998 din Codul civil, excepţie ridicatã de Iustinian Dragoş Pãtraru cu ocazia soluţionãrii unor acţiuni civile având ca obiect pretenţii.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã art. 998 din Codul civil constituie materia generalã în domeniul rãspunderii civile delictuale, având o arie de acoperire globalã, cu excepţia acelor domenii pentru care legiuitorul a prevãzut norme speciale, derogatorii de la aceste dispoziţii. Autorul excepţiei apreciazã cã, în mãsura în care interpretarea art. 998 din Codul civil este în sensul cã el se aplicã şi acelor fapte presupus delictuale, sãvârşite prin intermediul audiovizualului sau presei scrise, aceastã reglementare legalã contravine art. 30 alin. (8) din Constituţie, potrivit cãruia "Delictele de presã se stabilesc prin lege".
Aşa fiind, întrucât norma constituţionalã solicitã existenţa unei norme speciale privind incriminarea delictelor de presã, în lipsa acestora, aplicarea forţatã a unui text de lege cu caracter general aduce atingere dreptului constituţional la un proces echitabil şi celui la apãrare.
Judecãtoria Ploieşti - Secţia civilã şi-a exprimat opinia în sensul cã excepţia de neconstituţionalitate invocatã este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã prevederile art. 998 din Codul civil sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecãtorul-raportor, notele scrise depuse la dosar, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 998 din Codul civil, potrivit cãrora "Orice faptã a omului, care cauzeazã altuia prejudiciu, obligã pe acela din a cãrui greşealã s-a ocazionat, a-l repara".
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate textul de lege criticat contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, prin raportare la art. 6 din Convenţia europeanã a drepturilor omului, art. 24 privind dreptul la apãrare şi art. 30 alin. (8) referitoare la libertatea de exprimare.
Examinând excepţia, Curtea constatã cã autorul acesteia deduce neconstituţionalitatea art. 998 din Codul civil din perspectiva modului de interpretare de cãtre instanţa de judecatã a acestor prevederi de lege.
Astfel, acesta susţine cã reglementarea criticatã este contrarã Legii fundamentale, în mãsura în care interpretarea art. 998 din Codul civil este în sensul cã acest text de lege se aplicã şi acelor fapte, presupus delictuale, sãvârşite prin intermediul audiovizualului sau presei scrise. Or, Curtea observã cã autorul excepţiei nu formuleazã o veritabilã criticã de neconstituţionalitate, ci, în realitate, este vorba de o problemã de interpretare şi aplicare a legii, care, aşa cum în numeroase rânduri instanţa de contencios constituţional a statuat, nu reprezintã o problemã de constituţionalitate.
Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 998 din Codul civil, excepţie ridicatã de Iustinian Dragoş Pãtraru în dosarele nr. 13.718/281/2008 şi nr. 13.548/281/2008 ale Judecãtoriei Ploieşti - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 7 octombrie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Ingrid Alina Tudora
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
