Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.127 din 10 septembrie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 159 alin. 8 fraza a doua, raportate la cele ale art. 140 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 679 din 9 octombrie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent-şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. 8 fraza a doua, raportate la cele ale art. 140 alin. 1 lit. a) din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Livius Nicolai Zugravu în Dosarul nr. 2.333/99/2009 al Curţii de Apel Iaşi - Secţia penalã.
La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 25 martie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 2.333/99/2009, Curtea de Apel Iaşi - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. 8 fraza a doua, raportate la cele ale art. 140 alin. 1 lit. a) din Codul de procedurã penalã.
Excepţia a fost ridicatã de Livius Nicolai Zugravu cu ocazia soluţionãrii recursului declarat împotriva Încheierii penale nr. 37 din 21 martie 2009, pronunţatã de Tribunalul Iaşi, având ca obiect prelungirea duratei arestãrii preventive dispuse în cursul urmãririi penale.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile de lege criticate aduc atingere prevederilor constituţionale ale art. 23 alin. (9) şi celor ale art. 5 paragraful 3 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, referitoare la punerea în libertate a celui reţinut sau arestat. În acest sens, considerã cã textele de lege criticate ar trebui sã statueze obligatoriu, în timp, durata mãsurii arestãrii preventive, stabilind, în mod restrictiv, limite minime şi maxime de duratã a arestãrii preventive, indiferent de faza procesului penal. În continuare, aratã cã instanţa de control judiciar considerã termenul prevãzut de art. 159 alin. 8 fraza a doua din Codul de procedurã penalã cu privire la soluţionarea recursului împotriva încheierii prin care s-a hotãrât asupra prelungirii arestãrii preventive dispuse în cursul urmãririi penale ca nefiind un termen de decãdere, întrucât nu fixeazã durata mãsurii preventive şi nu este cuprins între motivele de încetare a mãsurii arestãrii preventive enumerate de art. 140 alin. 1 lit. a) din acelaşi Cod.
Instanţa de judecatã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã textele de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 159 alin. 8 fraza a doua, raportate la cele ale art. 140 alin. 1 lit. a) din Codul de procedurã penalã, modificate prin <>Legea nr. 356/2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedurã penalã, precum şi pentru modificarea altor legi, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006, având urmãtorul cuprins:
- Art. 159 alin. 8 teza a doua: "[...] Recursul se soluţioneazã înainte de expirarea duratei arestãrii preventive dispuse anterior încheierii atacate.";
- Art. 140 alin. 1 lit. a): "Mãsurile preventive înceteazã de drept: a) la expirarea termenelor prevãzute de lege sau stabilite de organele judiciare ori la expirarea termenului prevãzut în art. 160^b alin. 1, dacã instanţa nu a procedat la verificarea legalitãţii şi temeiniciei arestãrii preventive în acest termen".
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor prevederi de lege, autorii excepţiei invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 23 alin. (9) privind punerea în libertate a celui reţinut sau arestat şi a prevederilor art. 5 paragraful 3 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, referitoare la dreptul persoanei reţinute sau arestate de a fi judecatã într-un termen rezonabil sau eliberatã în cursul procedurii.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine cã argumentele invocate de autorul excepţiei nu vizeazã o veritabilã problemã de constituţionalitate, astfel cã soluţia inadmisibilitãţii excepţiei de neconstituţionalitate, întemeiatã pe <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , nu permite Curţii Constituţionale sã modifice sau sã completeze dispoziţiile de lege supuse controlului sãu în sensul solicitat de acesta.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. 8 fraza a doua, raportate la cele ale art. 140 alin. 1 lit. a) din Codul de procedurã penalã, excepţia ridicatã de Livius Nicolai Zugravu în Dosarul nr. 2.333/99/2009 al Curţii de Apel Iaşi - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 10 septembrie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
