Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.095 din 8 septembrie 2011 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 112-114, art. 125-157 si ale art. 402 alin. 1 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 801 din 11 noiembrie 2011
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Iulia Antoanella Motoc - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent-şef
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 112-114, art. 125-157 şi ale art. 402 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Maria Cuciureanu în Dosarul nr. 2.853/193/2009 al Judecãtoriei Botoşani.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, întrucât autorul solicitã modificarea textelor de lege criticate, aspect ce excedeazã competenţei Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din Camera de Consiliu din 13 mai 2010, pronunţatã în Dosarul nr. 2.853/193/2009, Judecãtoria Botoşani a sesizat Curtea Constituţionalã pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 112-114, art. 125-157 şi ale art. 402 alin. 1 din Codul de procedurã civilã.
Excepţia a fost ridicatã de Maria Cuciureanu într-o cauzã având ca obiect contestaţie la executare şi cerere executare silitã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã, în ceea ce priveşte modalitatea de soluţionare a contestaţiei la executare, derogãrile procedurale încalcã principiul constituţional al accesului liber la justiţie. Dispoziţiile criticate sunt neconstituţionale şi trebuie modificate astfel încât judecarea contestaţiei la executare sã se desfãşoare, ca şi celelalte proceduri judiciare, cu respectarea principiilor fundamentale ale respectãrii egalitãţii şanselor şi ale dreptului la apãrare.
Judecãtoria Botoşani apreciazã excepţia invocatã ca vãdit neîntemeiatã, deoarece practica Curţii Constituţionale, precum şi practica Curţii Europene a Drepturilor Omului sunt constante în aceastã materie - accesul liber la justiţie presupunând accesul la mijloacele procedurale prin care se înfãptuieşte justiţia, iar în ceea ce priveşte compatibilitatea unor proceduri speciale cu principiul liberului acces la justiţie, se considerã cã este de competenţa exclusivã a legiuitorului de a institui regulile de desfãşurare a procesului în faţa instanţei.
În conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 112-114, art. 125-157 şi ale art. 402 alin. 1 din Codul de procedurã civilã. Ulterior sesizãrii Curţii, prevederile legale criticate au fost modificate şi completate prin Legea nr. 202/2010 privind unele mãsuri pentru accelerarea soluţionãrii proceselor, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 714 din 26 octombrie 2010.
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 21 referitor la accesul liber la justiţie, art. 24 privind dreptul la apãrare şi art. 44 referitor la dreptul de proprietate privatã.
Analizând motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, Curtea reţine cã autorul acesteia nu formuleazã o veritabilã criticã de neconstituţionalitate, ci, în realitate, doreşte modificarea dispoziţiilor privind procedura de judecatã a contestaţiei la executare, şi anume cererea de chemare în judecatã şi prevederile referitoare la înfãţişare şi la dezbateri, în sensul eliminãrii caracterului urgent al acestei proceduri. Or, dintr-o asemenea motivare, rezultã indubitabil cã autorul excepţiei nu reclamã neconstituţionalitatea dispoziţiilor legale pe care le criticã, ci doreşte modificarea lor, astfel cã excepţia urmeazã sã fie respinsã ca inadmisibilã, deoarece, potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, "Curtea Constituţionalã se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã[...]", competenţa de a modifica sau completa actele normative revenind în exclusivitate legiuitorului.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 112-114, art. 125-157 şi ale art. 402 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Maria Cuciureanu în Dosarul nr. 2.853/193/2009 al Judecãtoriei Botoşani.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 8 septembrie 2011.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent-şef,
Mihaela Senia Costinescu
-----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
