Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 1.081 din 16 septembrie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 180 alin. 1 si ale art. 183 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 705 din 22 octombrie 2010
Augustin Zegrean - preşedinte
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Iulia Antoanella Motoc - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Antonia Constantin.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 180 alin. 1 şi art. 183 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Vasile Nistor în Dosarul nr. 29.587/3/CA/2009 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele Curţii acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca inadmisibilã a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind cã aspectele criticate nu constituie veritabile critici de neconstituţionalitate şi, prin urmare, nu intrã în competenţa Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 19 ianuarie 2010, pronunţatã în Dosarul nr. 29.587/3/CA/2009, Tribunalul Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 180 alin. 1 şi ale art. 183 din Codul de procedurã civilã. Excepţia a fost ridicatã de Vasile Nistor într-o cauzã de contencios administrativ având ca obiect "comunicare informaţii de interes public."
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţã, cã, în interpretarea datã de instanţa de judecatã modului de aplicare, dispoziţiile de lege criticate îngrãdesc posibilitatea instanţei de a se pronunţa asupra falsului unui act folosit ca probã, în cauzã, de una din pãrţi, ceea ce afecteazã liberul acces la justiţie şi dreptul la apãrare al acesteia.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal apreciazã cã, date fiind elementele specifice cauzei în litigiu, nu s-au încãlcat drepturile fundamentale invocate. Legiuitorul a lãsat la latitudinea instanţei de judecatã suspendarea judecãţii cauzei, în mãsura în care aceasta se impune.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiect al excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 180 alin. 1 şi ale art. 183 din Codul de procedurã civilã, având urmãtorul conţinut:
- Art. 180 alin. 1. - "Dacã una din pãrţi declarã cã scrisul sau semnãtura este falsã şi cealaltã parte nu este de faţã, instanţa va dispune înfãţişarea pãrţilor în persoanã, la alt termen, când partea care a invocat înscrisul va arãta mijloacele sale de apãrare şi va depune înscrisul pentru verificare.";
- Art. 183. - "Dacã partea care defaimã înscrisul ca fals aratã pe autorul sau complicele falsului, instanţa poate suspenda judecata pricinii, înaintând înscrisul procurorului împreunã cu procesul-verbal ce se va încheia."
Autorul excepţiei de neconstituţionalitate considerã cã textele de lege menţionate încalcã prevederile constituţionale ale art. 21 - Accesul liber la justiţie şi ale art. 24 - Dreptul la apãrare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã, în ceea ce priveşte dispoziţiile art. 180 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, s-a pronunţat asupra constituţionalitãţii acestora prin <>Decizia nr. 754 din 12 mai 2009 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 460 din 3 iulie 2009, iar prin <>Decizia nr. 721 din 17 iunie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 588 din 5 august 2008, Curtea a reţinut constituţionalitatea prevederilor art. 183 din acelaşi cod, faţã de aceleaşi norme fundamentale invocate şi în prezenta cauzã.
Soluţiile pronunţate cu acele prilejuri şi argumentele pe care acestea s-au bazat îşi menţin valabilitatea şi în cauza de faţã, neintervenind elemente de noutate care sã justifice reconsiderarea acestei jurisprudenţe.
De altfel, Curtea observã cã prin criticile formulate se solicitã, în realitate, o anumitã interpretare textelor de lege criticate. Or, asemenea critici nu intrã în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale, care, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã. Modul de interpretare a unor texte de lege, ca fazã a procesului de aplicare a legii, intrã în competenţa instanţelor de judecatã, iar nu a instanţei de contencios constituţional.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 180 alin. 1 şi art. 183 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Vasile Nistor în Dosarul nr. 29.587/3/CA/2009 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 16 septembrie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
